A***** A******** I*****
PetentÎn temeiul art. 595 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 4 Cod penal ?i art. 3 alin. (2) din Legea nr. 187/2021 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal cu referire la Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 176/24.03.2022 ?i nr. 651/20.12.2018, precum ?i la Decizia R.I.L. nr. 17/18.11.2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, respinge ca neîntemeiată cererea de constatare a intervenirii unei legi penale noi formulată de petentul A***** A******** I*****, în prezent aflat în executarea pedepsei de 3 ani ?i 4 luni închisoare în Penitenciarul Arad în baza M.E.P.Î. nr. 630/15.12.2021 emis în baza Sentin?ei penale nr. 600/04.10.2021 pronun?ată de Judecătoria Deta în dosarul nr. 719/220/2020, modificată ?i rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1403/15.12.2021 a Cur?ii de Apel Timi?oara pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă în formă calificată prevăzută de art. 270 alin (3) raportat la art. 270 alin. (1) din Legea nr. 86/2006 ?i art. 75 alin. (2) lit. b) ?i art. 76 Cod penal. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.06.2022.
Hotarare 1064/2022 din 14.06.2022Stabileşte termen de pronunţare la data de 14.06.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2022