Ţ**** A******
InculpatH*** V*******
InculpatN***** D*****
Parte vătămatăT**** M*****
Parte responsabilă civilmenteC******* I****
Parte responsabilă civilmenteI. În temeiul art. 129 alin. 1 rap. la art. 40 C.pen. constată că inculpatul Ţ A, în prezent internat în altă cauză în Centrul Educativ Buziaş, posesor al certificatului de na?tere eliberat la data de 29.06.2005 de Consiliul Local al Municipiului Cluj Napoca, cu antecedente penale, a săvârşit infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., care face obiectul prezentei cauze, în concurs de infracţiuni cu: - infracţiunea de tâlhărie (08.07.2021), prev. de art. 233 C.pen., pentru care s-a dispus internarea într-un centru educativ pe o durată de 1 an, prin sentinţa penală nr. 519/2021 a Judecătoriei Turda (4906/328/2021), definitivă la data de 04.05.2022 prin decizia penală nr. 606/2022 a Curţii de Apel Cluj; - infracţiunea de furt calificat (12.05.2021), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., pentru care s-a dispus asistarea zilnică pe o durată de 4 luni, prin sentinţa penală nr. 487/2022 a Judecătoriei Cluj-Napoca (20238/211/2021), definitivă la data de 10.05.2022 prin neapelare. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 128, art. 129 alin. 1 rap. la art. 40 C.pen. şi art. 124 alin. 3 C.pen. contopeşte măsura educativă a internării într-un centru educativ aplicată pe o durată de 1 an prin SP 519/2021 a Jud. Turda cu măsura educativă a asistării zilnice aplicată pe o durată de 4 luni prin SP 487/2022 a Jud. Cluj, sens în care menţine măsura educativă a internării într-un centru educativ dispusă pe durata de 1 an (06.04.2022-01.09.2022) prin sentinţa penală nr. 519/2021 a Judecătoriei Turda (4906/328/2021), definitivă la data de 04.05.2022 prin decizia penală nr. 606/2022 a Curţii de Apel Cluj, faţă de inculpatul Ţ A, în prezent internat în altă cauză în Centrul Educativ Buziaş, posesor al certificatului de na?tere , eliberat la data de 29.06.2005 de Consiliul Local al Municipiului Cluj Napoca, cu antecedente penale, pe care o prelungeşte la durata de 1 an şi 6 luni internare într-un centru educativ, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Ţ A. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod Procedura Penală mentine obligaţia impusă inculpatului de a nu părăsi imobilul situat in comuna/ sat Flore?ti, str. Barbu Lăutaru nr. 21, jud. Cluj, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, care va fi executată în cazul eliberării inculpatului înainte de rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod Procedura Penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul este obligat: a) să se prezinte în faţa organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice sub nicio formă cu coinculpatul H V. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod Procedura Penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Executorie privind menţinerea măsurii preventive. În temeiul art. 127 rap. la art. 72 alin. 1 şi 40 alin. 3 C.pen. deduce din măsura educativă a internării într-un centru educativ durata reţinerii şi arestării preventive din dosarul nr. 4906/328/2021 de la data de 09.07.2021 la data de 09.02.2022, durata reţinerii, arestului la domiciliu şi perioada executată de la data de 30.03.2022 la zi (data rămânerii definitive a prezentei sentinţe sau, după caz, data eliberării din centrul educativ, în cazul eliberării înainte de rămânerea definitivă a prezentei sentinţe). Anulează formele de executare emise în temeiul sentinţei penale nr. 519/2021 a Judecătoriei Turda (4906/328/2021), definitivă la data de 04.05.2022 prin decizia penală nr. 606/2022 a Curţii de Apel Cluj şi a sentinţei penale nr. 487/2022 a Judecătoriei Cluj-Napoca (20238/211/2021), definitivă la data de 10.05.2022 prin neapelare, şi dispune emiterea unor noi forme de executare în condiţiile prezentei sentinţe. II. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 78 alin. 1 C.pen., condamnă inculpatul H V, cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen. În temeiul art. 91 şi 92 C.pen. suspendă executarea pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., cu reţinerea art. 404 alin. 2 C.proc.pen. impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, care va fi executată la Primăria municipiului Cluj-Napoca sau la Primăria comunei Floreşti, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de detenţie. III. În baza art. 20 C.proc.pen. constată că persoana vătămată N D, nu s-a constituit parte civilă, ca urmare a recuperării prejudiciului. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) şi alin. 6 C.pen. dispune confiscarea specială a sumelor de câte 80 de lei de la fiecare inculpat. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul Ţ A la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 575 de lei şi inculpatul H V a cheltuielilor în cuantum de 275 de lei. Conform art. 274 alin. 1 C.proc.pen. onorariile apărătorilor din oficiu, av. Crişan Diana-Maria şi av. Couti Andrei, în cuantum de câte 1663 lei de fiecare, vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei penale. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpaţilor, persoanei vătămate ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15.07.2022.
Hotarare 877/2022 din 15.07.2022pentru pronunţare/amânarea pronunţării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.07.2022PENTRU A SE PREZENTA PARINTII INCULPATULUI MINOR
Incheiere de sedinta din 21.06.2022