C*** J******** D* P***** I*******
PârâtL**** V*****
ReclamantAdmite cererea de lămurire formulată de pârâta C*** J******** D* P***** I******* în cadrul dosarului civil nr.887/98/2022. Lămureşte dispozitivul sentinţei civilă nr.1056/F pronunţată în dosarului civil nr.887/98/2022, în sensul că activitatea desfăşurată de reclamant în funcţia de mecanic agricol şi rutierist în cadrul fostelor IAS Stelnica şi SC Agrozootehnica Stelnica SA, în perioada cuprinsă în intervalele: 11.06.1982-21.06.1996, 15.07.1998-01.02.1999, 03.05.1999-03.01.2000 şi 03.04.2000-01.02.2001 , se încadrează în procent de 100% din timpul efectiv lucrat în grupa a II – a de muncă 10 luni pe an. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căi de atac se depune la Tribunalul Ialomiţa-secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 21.11.2022.
Incheiere de sedinta din 21.11.2022Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi excepţia prematurităţii, invocate de pârâta C*** J******** D* P***** I*******. Admite ca fiind întemeiată cererea precizată de reclamantul L**** V*****, în contradictoriu cu pârâta C*** J******** D* P***** I*******. Constată că activitatea desfăşurată de reclamant în funcţia de mecanic agricol şi rutierist în cadrul fostelor IAS Stelnica şi SC Agrozootehnica Stelnica SA, în perioada cuprinsă în intervalele: 11.06.1982-21.06.1996, 15.07.1998-01.02.1999, 03.05.1999-03.01.2000 şi 03.04.2000-01.02.2001 , se încadrează în procent de 100% din timpul efectiv lucrat în grupa a II – a de muncă. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căi de atac se depune la Tribunalul Ialomiţa-secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 10.10.2022.
Hotarare 1056/2022 din 10.10.2022