Ş****** V* M******
ContestatorÎn temeiul art. 429 alin. 1 C.proc.pen. rap. art. 552 alin. 1 C.proc.pen. rap. art. 47 alin. 1, 4 C.proc.pen. şi art. 50 C.proc.pen., admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Botoşani invocată din oficiu. Declină prezenta cauză, având ca obiect contestaţie în anulare, întemeiată pe disp. art. 426 lit. b C.proc.pen., formulată de petentul-condamnatul ŞAPCIUC Mihăiţă, cu referire la Sentinţa Penală nr. 87/2022 a Judecătoriei Paşcani, pronunţată în dosarul nr. 6172/866/2020, definitivă prin neapelare, în favoarea Judecătoriei Paşcani. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., dispune avansarea sumei de 313 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Botoşani (av. Silitră Anişoara, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1415/2022). Definitivă, conform art. 50 alin. 4 C.proc.pen.. Pronunţată astăzi, 30.08.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 C.proc.pen..
Hotararecameraconsiliu93/2022 din 30.08.2022