U***** G********
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de apelantul inculpat U***** G******** împotriva sentin?ei penale nr. 706 din data de 27 mai 2022, pronun?ată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul nr. 8933/225/2021. Desfiin?ează în parte sentin?a penala nr.706 din data de 27 mai 2022, pronun?ată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin ?i rejudecând: În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 92 C.p. În baza art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte în totalitate măsurile de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mehedin?i la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare ce depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Mehedinti sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile, obliga?ie ce se va executa în cadrul Primăriei comunei Gogo?u, jud. Mehedin?i. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. şi art. 404 alin. (2) C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obliga?iilor impuse ?i săvâr?irii de noi infrac?iuni, în cursul termenului de supraveghere, în principal, în sensul dispozi?iilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege, sau dacă săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a urmând a revoca suspendarea şi dispune executarea pedepsei în deten?ie, în condi?iile legii. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii penale. În baza art. 275 alin 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, data de 11 octombrie 2022.
Hotarare 1255/2022 din 11.10.2022In temeiul art.391 alin.1 Cpp rap la art.406 alin.1 Cpp stabileşte termen pentru deliberare, redactarea si pronunţarea hotărârii la data de 11.10.2022. Definitiva. Pronunţata in şedinţa publica, azi 09.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2022