S**** N******
InculpatL****** M*****
Persoana vătămatăB****** A********
Parte vătămatăL****** M*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 362 alin. 2 Cod Procedură Penală, raportat la art. 208 alin. 4 Cod Procedură Penală, constată legalitatea măsurii preventive a arestului preventiv, dispusă prin Încheierea Judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Reghin nr. 10/26.02.2022, pronun?ată în dosar penal nr. 611/289/2022, faţă de inculpatul S**** N******. Admite cererea formulată de inculpatul S**** N******, de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 362 alin. 1 Cod Procedură Penală, raportat la art. 242 alin. 2 Cod Procedură Penală, înlocuie?te măsura preventivă a arestului preventiv, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. e) Cod Procedură Penală, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. d) Cod Procedură Penală, pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei ?i punerii în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 1 Cod Procedură Penală, impune inculpatului S**** N****** obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuie?te, situat în Mun. Reghin, strada Rândunelelor nr. 29, ap. 4, jude?ul Mure?, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod Procedură Penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul S**** N****** va avea următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu persoanele vătămate L****** M***** ?i B****** A********, respectiv cu martorii Cornea Dinu Vasile ?i Varga Lauren?iu Gabriel. Instan?a aten?ionează pe inculpatul S**** N****** că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră evadare ?i se pedepse?te cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani – potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod Penal. Instan?a atrage atenţia inculpatului S**** N****** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, iar în cazul în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, instanţa de judecată, la cererea motivată a procurorului sau din oficiu, poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod Procedură Penală, copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatului ?i institu?iei, organului sau autorită?ii desemnate cu supravegherea sa, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te acesta, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră, în vederea asigurării respectării de către inculpatul S**** N****** a obligaţiilor care îi revin. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de Stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronun?are pentru cei prezen?i ?i de la comunicare pentru cei lipsă. Contestaţia se depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 21 iulie 2022 – ora 10.30, conform art. 203 alin. 6 Cod Procedură Penală.
Hotarare din 21.07.2022