D****** N* C********* R******
ContestatorAdmite contestaţia formulata de către inculpatul DUMITRU CONSTANTIN ROMULUS, împotriva încheierii penale din data de 11.08.2022, pronunţată de Judecătoria Ploiesti, pe care o desfiinţează in tot şi, rejudecând: Admite cererea subsidiară a inculpatului DUMITRU CONSTANTIN ROMULUS de înlocuire a masurii arestarii preventive dispusă fata de acesta, prin încheierea nr. 34/7.04.2022 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti. În baza disp. art. 242 alin. (2) C.P.P., art. 202 al. (4) lit. b) C.P.P. şi art. 211 ş.u. C.P.P., dispune inlocuirea măsurii arestării preventive dispusă fata de DUMITRU CONSTANTIN ROMULUS cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, calculată de la data pronunţării prezentei. În temeiul art. 215 alin. 1 C.P.P. pe timpul cât se află sub control judiciar ‚ inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a.) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b.) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c.) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv la secţia de poliţie în circumscripţia căreia îşi are domiciliu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 C.P.P. impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a.) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Prahova, decât cu încuviinţarea organului judiciar; b.) să nu se apropie pe coinculpatul Dumitru Alisia şi de martorii Pilica George şi Motoiu Fanel, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; În temeiul art. 215 alin. 3 C.P.P.. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.P.P. desemnează secţia de poliţie în circumscripţia căreia îşi are domiciliul inculpatul cu supravegherea respectării de către acesta a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului DUMITRU CONSTANTIN ROMULUS, în prezent aflat în Penitenciarul Margineni, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 38/DL/7.04.2022 în ds. nr. 7628/281/2022 al Judecătoriei Ploiesti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Încheierea se comunică organelor competente. În baza art. 275 alin. 3 C.P.P. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în sedinta publica azi, 31 august 2022.
Hotarare 459/2022 din 31.08.2022În baza art. 68 alin 1 C.pr.pen, rap. la disp. art. 64 alin. 4 C.pr.pen. admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Constantinescu Cristian din cadrul Tribunalului Prahova de la soluţionarea cauzei penale nr. 9076/281/2022/a5. Potrivit art. 64 alin 4 C.pr.pen. constată incompatibilitatea domnului judecător Constantinescu Cristian de a soluţiona cauza ce face obiectul dosarului penal nr. 9076/281/2022/a5 al Tribunalului Prahova. În baza art. 110 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti contestaţia ce face obiectul dosarului nr. 9076/281/2022/a5 se va soluţiona de completul format din judecători Coman Vasile ( titular) ?i judecător Oprescu Alexandra Georgiana (permanen?a din 29.08.2022). În baza art 68 alin 6 C.pr.pen., actele îndeplinite şi măsurile dispuse pană în prezent în cauză se menţin. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac, potrivit art. 68 alin 7 C.pr.pen. Cercetată în camera de consiliu, pronunţată în şedinţă publică, azi 26.08.2022.
Incheiere abtinere din 26.08.2022Termen preschimbat la 31.08.2022