R*** G** M*****
ContestatorI*** F* G***** C*****
ContestatorAdmite contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi RADU MARIUS şi ILIE GEORGE-COSTEL, împotriva încheierii penale din data de 30.09.2022, pronunţată de Judecătoria Ploiesti, pe care o desfiinţează in parte şi, rejudecând: I. Admite cererea subsidiară a inculpatului RADU MARIUS de înlocuire a masurii arestării preventive dispusă fata de acesta prin încheierea din data de 8.04.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Ploie?ti. În baza disp. art. 242 alin. (2) C.P.P., art. 202 al. (4) lit. d) C.P.P. şi art. 218 ş.u. C.P.P., dispune inlocuirea măsurii arestării preventive dispusă fata de RADU MARIUS cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 zile, de la data de 11.10.2022 până la data de 9.11.2022, inclusiv. În baza art. 221 al. (1) C.P.P., impune inculpatului RADU MARIUS obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte şi domiciliază, situat în ......, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 al. (2) C.P.P., pe timpul cât se află sub arest la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în instanţei de judecată (Judecătoria Ploiesti) ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vatamate şi cu martorii indicaţi în actul de sesizare – rechizitoriul nr. 7067/P/2021 al Parchetului de pe lângă judecătoria Ploie?ti. În baza art. 221 al. (4) C.P.P., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.G.P.R Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului RADU MARIUS, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 39/DL/8.04.2022 al Judecătoriei Ploiesti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. II. Admite cererea subsidiară a inculpatului ILIE GEORGE-COSTEL de înlocuire a masurii arestării preventive dispusă fata de acesta prin încheierea din data de 8.04.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Ploie?ti. În baza disp. art. 242 alin. (2) C.P.P., art. 202 al. (4) lit. d) C.P.P. şi art. 218 ş.u. C.P.P., dispune inlocuirea măsurii arestării preventive dispusă fata de ILIE GEORGE-COSTEL cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 zile, de la data de 11.10.2022 până la data de 9.11.2022, inclusiv. În baza art. 221 al. (1) C.P.P., impune inculpatului ILIE GEORGE-COSTEL obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte şi domiciliază, situat în ........., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 al. (2) C.P.P., pe timpul cât se află sub arest la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în instanţei de judecată (Judecătoria Ploiesti) ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate şi cu martorii indicaţi în actul de sesizare – rechizitoriul nr. 7067/P/2021 al Parchetului de pe lângă judecătoria Ploie?ti. În baza art. 221 al. (4) C.P.P., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.G.P.R Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului ILIE GEORGE-COSTEL, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 40/DL/8.04.2022 al Judecătoriei Ploiesti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 C.P.P., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ilie George Costel, în cuantum de 340 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 11 octombrie 2022.
Incheiere finala dezinvestire 459/2022 din 11.10.2022În baza art. 64 alin. 4 Cod proc. penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Constantinescu Cristian de la soluţionarea dosarului nr. 9082/281/2022/a1.10 al Tribunalului Prahova. În baza art.110 alin.5 din R.O.I., întregirea completului care va soluţiona dosarul nr. 9082/281/2022/a1.10 se va realiza prin participarea judecătorului înscris în lista de permanenţă, după judecătorul care a participat la soluţionarea prezentului incident procedural, respectiv doamna judecător Zamfirescu Anca Corina. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 10/10/2022.
Incheiere abtinere din 10.10.2022Termen preschimbat la data de 11.10.2022.