U***** N****** A****
InculpatI*** M*****
Parte vătămatăS******** V***** I*****
Parte vătămatăÎn baza art. 257 alin. 1 ?i alin 4 NCP rap rap. la art. 206 alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 374 alin. 4 Cpp ?i art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul Udroiu Nicolae-Aurel la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj fa?ă de persoana vătămată Scîrtoaje Vasile-Iulian. În baza art. 257 alin. 1 ?i alin 4 NCP rap rap. la art. 206 alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 374 alin. 4 Cpp ?i art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj fa?ă de persoana vătămată I*** M*****. În temeiul art. 38 alin. 1 NCP rap. la art. 39 alin. 1 lit. b NCP, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1 (una) lună şi 20 zile închisoare, urmând ca inculpatul Udroiu Nicolae-Aurel să execute o singură pedeapsă, respectiv 6 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 91 şi 92 Cod Penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani. În baza art. 93 alin. 1 Cod Penal, obligă inculpatul Udroiu Nicolae-Aurel ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b şi d Cod Penal, impune inculpatului Udroiu Nicolae-Aurel să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii comunitare; - să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze un număr de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria comunei Vulcana Băi sau Primăria oraşului Pucioasa, în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa şi în conformitate cu dispoziţiile Legii nr.253/2013. Supravegherea executării măsurilor de supraveghere a obligaţiilor stabilite conform art.93 alin.2 Cod penal precum şi a zilelor de muncă neremunerată în folosul comunităţii se va face de către Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, conform dispoziţiilor art.94 din Codul penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 şi alin.4 Cod penal, referitor la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse, precum şi în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art.67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.”a” şi „b” Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 ani, această pedeapsă urmând a fi executată în conformitate cu dispoziţiile art.68 alin.1 lit.”b” Cod penal, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.65 alin.1 Cod penal, pe lângă pedeapsa principală de 5 luni închisoare, aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.”a” şi „b” Cod penal, a căror executare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, pedeapsă accesorie ce este aplicată şi pe lângă pedeapsa rezultantă de 6 luni şi 20 zile închisoare. Pedeapsa accesorie se va executa în ipoteza revocării sau anulării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 7 alin. 1 din Legea 76/2008 privind organizarea ?i func?ionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Udroiu Nicolae-Aurel, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. Ia act că persoanele vătămate Scîrtoaje Vasile-Iulian şi I*** M***** nu s-au constituit părţi civile. Respinge cererea Spitalului Judeţean de Urgenţă Târgovişte, de constituire parte civilă, ca neîntemeiată. În baza art.274 alin.1 Cod Procedură Penală, se stabilesc cheltuieli judiciare către stat în sumă de 400 lei, ce se vor suporta de către inculpat. Onorariul parţial redus al apărătorului desemnat inculpatului, avocat Aldea Liliana, conform delega?iei nr. 809/2022, în sumă de 800 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei si rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin.1 teza finală C.p.p. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pucioasa. Pronun?ată azi, 13.10.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 134/2022 din 13.10.2022Amana pronuntarea la data de 13.10.2022. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 29.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2022