S******** D* P********* V*****
PetentC******* L*****
IntimatÎn baza art. 583, alin. 1 C.pr.pen. cu referire la art. 96, alin. 2 C.pen, respinge, ca neîntemeiată, sesizarea formulată, în conformitate cu prevederile art. 49 alin.2 din Legea nr. 253/2013, de către Serviciul de Probaţiune Vaslui, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată intimatei Cârlescu Lenuţa , prin sentinţa penală nr. 1700 din 25.11.2019 a Judecătoriei Vaslui, def. prin decizia penală nr. 51 din 07.02.2020 a Curţii de Apel Iaşi, ca urmare a neachitării de către aceasta a obligaţiilor civile. În baza art. 275 alin 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu- av. Hristea Marius, delegaţie 2524/2022, în cuantum de 340 lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.01.2023.
Hotarare 131/2023 din 26.01.2023amână pronun?area la 26.01.2023
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.01.2023În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 10.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.12.2022