S**** M*****
ReclamantM************ A***
PârâtK**** I*******
PârâtB*** A****
Pârâtpentru a se efectua raportul de expertiză dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 11.01.2023În baza art. 985 Cod proc.civ, admite în principiu în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SZŰCS MARGIT, în contradictoriu cu pârâţii MÁRKOSNÉ-BIRÓ ANNA, K**** I*******, şi B*** A****, iar în consecinţă: Constată că după defuncta BIRÓ JULIANNA, decedată la data de ..., au calitatea de moştenitori legali: defunctul Biro Ioan, decedat la ... în calitate de soţ supravieţuitor cu o cotă de 1/4, precum şi reclamanta SZŰCS MARGIT, născută Biró şi pârâţii MÁRKOSNÉ-BIRÓ ANNA, K**** I*******, născută Biró şi BIRÓ ANTAL, toţi în calitate de descendenţi (copii), fiecare cu o cotă de câte 3/16 parte. Constată că moştenitori legali ai defunctului AMBRUS AUGUSTIN, decedat la data de ..., cu privire masa succesorală formată din terenul în suprafaţă de 2.044 mp atribuit prin Titlul de proprietate nr. 24287/03 octombrie 1996 (format din suprafaţa de 1.400 mp teren arabil, în tarlaua 111, parcela 1889/108 şi suprafaţa de 644 mp categoria curţi, construcţii, în tarlaua 31, parcela 711) sunt: numita Ambrus Maria, decedată la data de ..., în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4, precum şi reclamanta SZŰCS MARGIT, născută Biró şi pârâţii MÁRKOSNÉ-BIRÓ ANNA, K**** I*******, născută Biró şi BIRÓ ANTAL, toţi în calitate de descendenţi prin reprezentare după defuncta Biro Julianna (predecedată la ...), în cote egale de câte 3/16 parte fiecare. Constată că moştenitori legali ai defunctei AMBRUS MARIA, decedată la data de ..., cu privire la cota de 1/4 din terenul în suprafaţă de 2.044 mp înscris în Titlul de proprietate nr. 24287/03 octombrie 1996 (format din suprafaţa de 1.400 mp teren arabil, în tarlaua 111, parcela 1889/108 şi suprafaţa de 644 mp categoria curţi, construcţii, în tarlaua 31, parcela 711) sunt: reclamanta SZŰCS MARGIT, născută Biró şi pârâţii MÁRKOSNÉ-BIRÓ ANNA, K**** I*******, născută Biró şi BIRÓ ANTAL, toţi în calitate de descendenţi prin reprezentare după defuncta Biro Julianna (predecedată la ....), în cote egale de câte 1/16 parte fiecare. Constată că reclamanta SZŰCS MARGIT, născută Biró şi pârâţii MÁRKOSNÉ-BIRÓ ANNA, K**** I*******, născută Biró şi BIRÓ ANTAL, în calitate de moştenitori după defuncţii Ambrus Augustin şi Ambrus Maria, prin reprezentarea mamei lor Biro Julianna (predecedată la ...), deţin fiecare câte o cotă de 1/4 din terenul în suprafaţă de 2.044 mp înscris în Titlul de proprietate nr. 24287/03 octombrie 1996 emis pe numele defunctului Ambrus Augustin (format din suprafaţa de 1.400 mp teren arabil, în tarlaua 111, parcela 1889/108 şi suprafaţa de 644 mp categoria curţi, construcţii, în tarlaua 31, parcela 711). Respinge solicitarea reclamantei vizând includerea construcţiilor în masa succesorală după defuncţi, ca neîntemeiată. Dispune efectuarea expertizei tehnice judiciare în specializarea topografie, de către expertul tehnic Maier Cristian, conform următorului obiectiv: • identificarea şi evaluarea terenului în suprafaţă de 2.044 mp înscris în Titlul de proprietate nr. 24287/03 octombrie 1996 pe numele defunctului Ambrus Augustin (format din suprafaţa de 1.400 mp teren arabil, în tarlaua 111, parcela 1889/108 şi suprafaţa de 644 mp categoria curţi, construcţii, în tarlaua 31, parcela 711). Pune în vedere d-nului expert topograf M. C.ca în situaţia în care nu poate efectua evaluarea terenului, se va numi un alt expert cu privire la acest obiectiv şi să răspundă în mod expres dacă este în specializarea sa să facă şi evaluarea. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei, ce se va achita în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. După depunerea dovezilor de plată, se emite adresă către d-nul expert topograf M. C. pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, alăturând copia încheierii prin care a fost desemnat şi s-au stabilit obiectivele. Se emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului M.C., după depunerea dovezii de plată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 07.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 07.12.2022amână pronunţarea cu privire la încheierea de admitere în principiu la data de 07.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2022amână pronunţarea cu privire la încheierea de admitere în principiu la data de 22.11.2022. Acordă termen în cauză la data de 11.01.2023, ora 10:30.
Incheiere de sedinta din 07.11.2022în vederea comunicării completării la acţiune către pârâţi
Incheiere de sedinta din 28.09.2022în vederea studierii de către pârât a actelor depuse de reclamantă
Incheiere de sedinta din 14.09.2022