R**** C* C*********
ContestatorÎn temeiul art. 429 alin. 1 C.proc.pen. rap. art. 552 alin. 1 C.proc.pen. rap. art. 47 alin. 1, 4 C.proc.pen. şi art. 50 C.proc.pen., admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Botoşani invocată din oficiu. Declină prezenta cauză, având ca obiect contestaţie în anulare, întemeiată pe disp. art. 426 lit. b C.proc.pen., formulată de petentul-condamnatul ROMAN Constantin, cu referire la Sentinţa Penală nr. 3/2020 a Judecătoriei Dorohoi, pronunţată în dosarul nr. 4579/222/2016, definitivă prin Decizia Penală nr. 42/2021 a Curţii de Apel Suceava, în favoarea acestei din urmă instanţe menţionate. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act de faptul că persoana condamnată a fost asistată de apărător ales. Definitivă, conform art. 50 alin. 4 C.proc.pen.. Pronunţată astăzi, 30.08.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 C.proc.pen..
Hotararecameraconsiliu94/2022 din 30.08.2022