B**** T*********** S*
IntimatN****** C***** E****
ContestatorJ****** A****
ContestatorC******** J******* A****
ContestatorAdmite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatorilor C******** J******* A**** şi JUDEŢUL ARGEŞ, invocată de intimată prin întâmpinare, respectiv în ceea ce priveşte contestaţia la executare formulată împotriva executării silite înse?i, a încheierii de încuviinţare a executării silite şi a tuturor actelor de executare silită cu excepţia adreselor de înfiinţare a popririi. Respinge contestaţia la executare precizată formulată de contestatorii C******** J******* A**** şi JUDEŢUL ARGEŞ împotriva executării silite înse?i, a încheierii de încuviinţare a executării silite şi a tuturor actelor de executare silită cu excepţia adreselor de înfiinţare a popririi, ca fiind introdusă de persoane fără calitate procesuală activă. Respinge în rest excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatorilor C******** J******* A**** şi JUDEŢUL ARGEŞ, invocată de intimată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare formulată de contestatorii C******** J******* A**** şi JUDEŢUL ARGEŞ, invocată de intimată prin întâmpinare, respectiv în ceea ce priveşte contestaţia la executare formulată împotriva adreselor de înfiinţare a popririi. Respinge contestaţia la executare precizată formulată de contestatorii C******** J******* A**** şi JUDEŢUL ARGEŞ împotriva adreselor de înfiinţare a popririi, ca inadmisibilă. Respinge în rest excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare formulată de contestatorii C******** J******* A**** şi JUDEŢUL ARGEŞ, invocată de intimată prin întâmpinare, ca rămasă fără obiect. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de hotărârile pronunţate în dosarul nr. 18457/280/2017 în privinţa contestaţiei formulată de C******** J******* A**** şi JUDEŢUL ARGEŞ, invocată de intimată prin întâmpinare, ca rămasă fără obiect. Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei la executare formulată de contestatorii C******** J******* A**** şi JUDEŢUL ARGEŞ, invocată de intimată prin întâmpinare, ca rămasă fără obiect. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat prin raportare la hotărârile judecătoreşti din dosarul nr. 18457/280/2017 în privinţa contestaţiei la executare formulată de contestatoarea N****** C***** E****, invocată prin întâmpinare. Respinge contestaţia la executare precizată formulată de contestatoarea N****** C***** E**** ce vizează executarea silită însăşi, încheierea de încuviinţare a executării silite şi toate actele de executare silită analizate în dosarul nr. 18457/280/2017, precum şi toate criticile de nelegalitate a executării silite analizate în acelaşi dosar, pentru autoritate de lucru judecat. Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare formulată de către contestatoarea N****** C***** E****, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite excepţia tardivităţii contestaţiei la executare formulată de către contestatoarea N****** C***** E****, invocată de intimată prin întâmpinare. Respinge în rest contestaţia la executare precizată formulată de contestatoarea N****** C***** E****, ca tardivă. În temeiul art. 720 alin. 3 C.proc.civ., aplică debitoarei-contestatoare N****** C***** E**** amendă judiciară în cuantum de 7.000 lei pentru exercitarea contestaţiei cu rea-credinţă. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatoarei N****** C***** E**** de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Ia act că terţii-popriţi contestatori C******** J******* A**** şi JUDEŢUL ARGEŞ nu au solicitat cheltuieli de judecată. Obligă contestatorii N****** C***** E****, C******** J******* A**** şi JUDEŢUL ARGEŞ, în solidar, la plata către intimată a sumei de 9.717,56 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în privinţa amenzii judiciare aplicate contestatoarei N****** C***** E****. Cu drept de apel, în rest, în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 07.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2223/2022 din 07.04.2022Amână pronunţarea la data de 07.04.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 24.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2022Califică excepţia simulaţiei absolute a calităţii de creditor a Băncii Transilvania din dosarul execu?ional nr. 227/2017 şi excepţia fraudei la lege” (f. 37-40 vol. I), invocate de contestatoarea N****** C***** E**** şi precizate prin cererea depusă la 03.03.2022 (pag. 5-7 din acestea) în cerere în constatare nulitate act juridic – contract de colectare nr. ICC-29 / 23.10.2013, încheiat între B**** T*********** S* şi IMPROVEMENT CREDIT COLLECTION SRL. Dispune disjungerea petitului având ca obiect „constatare nulitate act juridic – contract de colectare nr. ICC-29 / 23.10.2013, încheiat între B**** T*********** S* şi IMPROVEMENT CREDIT COLLECTION SRL” şi formarea unui dosar nou având acest obiect, în care reclamantă va fi N****** C***** E****, iar pârâte vor fi B**** T*********** S* şi IMPROVEMENT CREDIT COLLECTION SRL. În dosarul nou-format se vor ataşa în copie toate înscrisurile din prezentul dosar, începând cu încheierea de la acest termen, prin care s-a format dosarul disjuns, urmând a se avea în vedere că obiectul este limitat la solicitările reclamantei formulate sub forma „excepţia simulaţiei absolute a calităţii de creditor a Băncii Transilvania din dosarul execu?ional nr. 227/2017 şi excepţia fraudei la lege” (pct. IX - f. 37-40 vol. I), invocate de contestatoarea N****** C***** E**** şi precizate prin cererea depusă la 03.03.2022 (pag. 5-7 din acestea), dosarul urmând a avea numărul corespunzător de volume. În temeiul art. 111 alin. 4 din HCSM nr. 1375/2015, dosarul nou-format având ca obiect constatare nulitate act juridic va fi repartizat tot completului C 3-6, pentru respectarea principiului continuităţii. În dosarul nou-format, acordă termen la data de 20.04.2022, ora 11.00, şedinţă publică, pentru când: - citează părţile cu menţiunea „dosar disjuns din dosarul nr. 917/280/2022”; - citează pârâtele cu menţiunea de a depune în copie conformă contractul de colectare nr. ICC-29 / 23.10.2013, împreună cu înscrisurile care au stat la baza încheierii acestuia, precum şi de a indica valoarea acestui contract, sub sancţiunea amenzii judiciare; - citează reclamanta N****** C***** E**** cu menţiunea de a arăta câtimea obiectului cererii, sub sancţiunea suspendării cauzei disjunse, şi de a achita taxă judiciară de timbru la valoarea contractului respectiv, sub sancţiunea anulării cererii. În dosarul nr. 917/280/2022, amână pronunţarea la data de 24.03.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2022