P******* M*****
Contestator CondamnatÎn temeiul art. 4251 alin.(7) pct. 2 lit. a) C.proc.pen., rap. la art. 587 C.proc.pen., admite contesta?ia formulată contestatorul PRÂSNEAC MARCEL, împotriva sentinţei penale nr. 1031/13.04.2022 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 9217/325/2022. Desfiin?ează în parte sentinţa contestată, doar în ceea ce priveşte termenul fixat pentru reînnoirea cererii sau propunerii de liberare condiţionată şi rejudecând: În temeiul art. 587 alin. (2) C.proc.pen., fixează termen de reînnoire a cererii sau a propunerii de liberare condiţionată după data de 04.11.2022. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei rămân în sarcina statului. Definitivă. În temeiul art. 272 alin. (1) C.proc.pen., dispune plata sumei de 100 lei, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu (delegaţie nr. 2993/2022 - avocat Bota Andrada) din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.05.2022.
Hotarare 531/2022 din 26.05.2022