B***** V*****
Apelant ReclamantC*** J******** D* P***** M********
Intimat PârâtAdmite apelul declarat de apelantul B. V. împotriva Sentin?ei civile nr. 1085/2021 pronun?ată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 924/100/2021, pe care o schimbă în parte în sensul că: Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul B. V. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P.M. şi pe cale de consecinţă: Anulează Decizia de pensie nr.157594 din 16.03.2021 şi obligă pârâta să emită o nouă decizie de pensie cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual şi a cuantumului pensiei: - a diferen?ei dintre sumele trecute la rubrica retribuţie după normă cumulate cu sumele de concediu de odihnă şi concediu medical conform menţiunilor din adeverinţa nr.11/15.01.2021 eliberată de SCM MOGOŞA Baia Mare, ?i salariul înscris în carnetul de muncă, cu excepţia perioadei ianuarie 1986-martie 1994, - şi a sporului de vechime din adeverin?a nr.11/15.01.2021 eliberată de SCM MOGOŞA Baia Mare în măsura în care sumele din adeverinţă sunt superioare veniturilor valorificate pentru stabilirea pensiei reclamantului, - începând cu data de 01.03.2021. Obligă pârâtul C. J. de P.Maramure? la plata către reclamantul B. V. a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată la fond. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei apelate care nu contravin prezentei. Obligă intimatul C. J. de P. Maramure? la plata către apelantul B. V. a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 22.06.2022.
Hotarare 1292/2022 din 22.06.2022