P******** D* P* L**** J********** C******
ContestatorS***** I**** C******
InculpatÎn temeiul art.204 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de către P******** D* P* L**** J********** C****** împotriva încheierii nr.50/03.04.2022, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Craiova în dosarul nr.9250/215/2022. Desfiinţează în totalitate încheierea atacată şi, rejudecând, în baza art.226 din Codul de procedură penală, art.223 alin.2 din Codul de procedură penală rap. la art.202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e din C.p.p. admite propunerea de arestare preventivă formulată de P******** D* P* L**** J********** C******. Dispune arestarea preventivă a inculpatului Stîrcu Ionu?-Cătălin pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă. Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art.275 alin.6 C.p.p. suma de 313 de lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din 08 aprilie 2022
Incheiere masuri preventive faza de UP 52/2022 din 08.04.2022