K******* I*****
InculpatÎn baza disp. art.337 C.p., cu aplic. art.396 alin. 10 C.p.p. şi în cond. art.375 C.p.p., condamnă pe inculpatul Kristály István, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice. În baza disp. art.583 alin. 1 C.p.p. rap. la art.97 alin. 1 C.p. anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 2 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.145/04.03.2022 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, pronunţată în dosarul nr.3262/258/2021, definitivă prin neapelare la 29.03.2022. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.145/04.03.2022 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, repunând pedepsele componente în individualitatea lor, şi anume : • 6 luni închisoare, aplicată sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.335 alin. 2 C.p.; • 1 an închisoare, aplicată sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.336 alin. 1 C.p. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.145/04.03.2022 a Judecătoriei Miercurea Ciuc respectiv infracţiunea dedusă acestei judecăţi sunt concurente, în cond. art.38 alin. 1, 2 C.p. În baza disp. art.97 alin. 1 C.p. rap. la art.38 alin. 1, 2 C.p. şi art.39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare, 1 an închisoare şi 1 an închisoare, aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, conform celor de mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte două pedepse, şi anume, 6 luni închisoare, astfel că inculpatul execută, în final, pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza disp. art.97 alin. 2 C.p. rap. la art.91 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit conform disp. art.92 alin. 1 C.p., termen care, în conformitate cu disp. art.97 alin. 2 teza a II - a C.p., va începe să curgă de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.145/04.03.2022 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, pronunţată în dosarul nr.3262/258/2021, şi anume, de la data de 29.03.2022. În baza disp. art.92 alin. 3 C.p. şi art.93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul se va supune următoarele măsuri de supraveghere : • se va prezenta la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; • va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • va anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; • va comunica schimbarea locului de muncă; • va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza disp. art.92 alin. 3 C.p. şi art.93 alin. 2 lit. b C.p. C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit disp. art.93 alin. 3 şi 4 C.p., cu aplic. art.404 alin. 2 C.p.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 (optzeci) de zile, câte 2 (două) ore pe zi, fie în cadrul Primăriei com. Sândominic, jud. Harghita, şi anume, menţinerea curăţeniei în jurul instituţiilor din comună, întreţinerea parcurilor şi zonelor verzi, întreţinerea terenului de sport, lucrări de curierat, lucrări de salubrizare, fie în cadrul Substaţiei de Ambulanţă Sândominic, jud. Harghita, şi anume, curăţenie în clădirea sediului administrativ al instituţiei, executarea de lucrări curente de întreţinere, reparaţii a construcţiilor în care funcţionează unitatea. Munca neremunerată în folosul comunităţii se va executa de către inculpat cu respectarea disp. art.52 din Legea nr.253/2013. În baza disp. art.91 alin. 4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.96 şi art.97 C.p., cu referire la art.583 C.p.p. privind revocarea respectiv anularea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Pune în vedere Serviciului de Probaţiune Harghita disp. art.94 C.p. respectiv ale art.57 alin. 2 rap. la art.50 din Legea nr.253/2013, privind exercitarea supravegherii inculpatului. În baza disp. art.398 C.p.p. rap. la art.274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la 536 lei cheltuieli judiciare către Stat. În conformitate cu disp. art.275 alin. 6 C.p.p., onorariul interpretului de limbă maghiară se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în cond. art.405 alin. 1 teza a II – a C.p.p., prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15 iunie 2022.
Hotarare 410/2022 din 15.06.2022În baza disp. art.405 alin.2 raportat la alin.1 teza a II – a C.p.p.,stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la 15 iunie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2022lipsă inculpat
Incheiere de sedinta din 25.05.2022