M***** G** I****
ContestatorÎn temeiul art. 429 alin. 1 C.proc.pen. rap. art. 552 alin. 1 C.proc.pen. rap. art. 47 alin. 1, 4 C.proc.pen. şi art. 50 C.proc.pen., admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Botoşani, invocată din oficiu. Declină prezenta cauză, având ca obiect contestaţie în anulare, întemeiată pe disp. art. 426 lit. b C.proc.pen., formulată de petentul MĂRCUŢ IONUŢ, cu referire la Sentinţa Penală nr. 378/04.04.2014 a Judecătoriei Oneşti, pronunţată în dosarul nr. 4974/270/2011, modificată prin Decizia Penală nr. 732/03.10.2014 a Curţii de Apel Bacău, în favoarea Curţii de Apel Bacău. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., dispune avansarea sumei de 313 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Botoşani (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1475/2022). Definitivă, conform art. 50 alin. 4 C.proc.pen.. Pronunţată astăzi, 23.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 C.proc.pen..
Hotararecameraconsiliu106/2022 din 23.09.2022PENTRU ATAŞAREA SENTINŢELOR PENALE AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 23.09.2022.
Incheiere de sedinta din 09.09.2022