P******** D* P* L**** J********** P***** N****
ContestatorA************* C******
Intimat CondamnatT*** S***** M*******
Intimat PetentS******** D* P********* N****
Intimat PetentÎn temeiul art. 597 alin. 7 şi 8 Cod procedură penală raportat la art. 4251 alin. 7 punctul 1 litera a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ împotriva Sentinţei penale nr. 821/28.12.2021 pronunţate de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 9316/279/2019*, privind pe intimatul condamnat A.C.. Desfiinţează în totalitate sentinţa contestată şi, rejudecând cauza în fond: Admite sesizarea formulată de S******** D* P********* N****, precum şi cererea formulată de petenta T.S.M., ambele având ca obiect revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicate intimatului-condamnat A.C.. În temeiul art. 583 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 96 alin. 2 Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicate intimatului-condamnat A.C. prin Sentinţa penală nr. 209/28.03.2016, pronunţată în dosarul nr. 8452/279/2015 al Judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă prin Decizia penală nr. 1264/22.11.2016 a Curţii de Apel Bacău, ca urmare a neachitării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor civile stabilite în sarcina sa. Dispune executarea în regim de detenţie a pedepsei de 1 (unu) an închisoare aplicate intimatului-condamnat prin sentinţa penală menţionată. Constată că pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 3 ani, a exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a, b, f, n, o Cod penal, a fost integral executată de persoana condamnată anterior pronunţării prezentei decizii. În temeiul art. 65 alin. 3, art. 66 alin. 1 literele a, b , f, n şi o Cod penal, constată că, urmare a revocării suspendării sub supraveghere, pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, al dreptului de a fi tutore sau curator, dreptului de a comunica ori de a se apropia de victima T.S.M. şi al dreptului de a se apropia de locuinţa, şcoala sau alte locuri unde victima T.S.M. desfăşoară activităţi sociale la o distanţă mai mică de 200 de m, este executabilă de la rămânerea definitivă a hotărârii de revocare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii privind pe intimatul condamnat A.C., corespunzător prezentei decizii penale. Ia act că intimatul A.C. şi petenta T.S.M. au fost asistaţi de avocaţi aleşi. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în faţa instanţei de fond şi în calea de atac a contestaţiei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 22 martie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a subiecţilor procesuali, prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 22/2022 din 22.03.2022Având în vedere lipsa intimatului condamnat şi apreciind că este necesară audierea acestuia, amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2022, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 09.03.2022Admite cererea de amânare formulată de apărătorul intimatului-condamnat. Stabileşte termen de judecată la data de 09 martie 2022, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 15.02.2022