P******** D* P* L**** J********** P*******
ContestatorP******* I***********
IntimatAdmite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** P*******, împotriva încheierii penale nr. 45/4.05.2022, pronunţată de Judecătoria Ploieşti şi, în consecinţă: Desfiinţează în tot încheierea atacată şi, rejudecând cauza, admite propunerea P******** D* P* L**** J********** P******* de luare a măsurii arestării preventive şi, în consecinţă: În baza art. 226 CPP rap. art. 223 alin. (2) CPP şi art. 202 alin. (1) şi (3) CPP dispune luarea arestării preventive a inculpatului PIETRARU IONU?-DANIEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. (2 acte materiale) ?i art. 41 alin.1 din C.pen., pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventiva. În temeiul art. 553 alin. (4) CPP rap. art. 230 alin. (1) CPP dispune emiterea de îndată mandatului de arestare preventivă a inculpatului PIETRARU IONU?-DANIEL conform disp. art. 230 alin. (3) CPP. În temeiul art. 275 alin. (3) CPP, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Inculpatul a fost asistat de către apărător ales. Definitivă. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.5.2022.
Incheiere finala dezinvestire 188/2022 din 10.05.2022preschimba termenul la data de 10.05.2022
Rezolutie din 05.05.2022