B***** D* E******** P***** D** C***** T*********** V*****
ContestatorB****** V*****
Intimat InculpatP***** N***** I*****
Intimat InculpatM********* F********************* V***** R***** - D******* R******** V***** I***
IntimatÎn temeiul disp.art.598 alin.1 lit.d Cod pr.penală cu referire la disp.art.595 alin.1 Cod.pr.penală, respinge ca nefondată sesizarea formulată de către B***** D* E******** P***** D** C***** T*********** V***** în ceea ce-i priveşte pe condamnaţii B****** V***** şi P***** N***** I*****. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că intimatul condamnat B****** V***** a fost asistat de apărător ales. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi, 02.11.2022.
Hotarare 119/2022 din 02.11.2022faţă de lipsa apărătorului ales al intimatului Branici Victor amână cauza
Incheiere de sedinta din 05.10.2022pentru a se cita ANAF -partea civilă la noua adresă
Incheiere de sedinta din 07.09.2022pentru a se reveni la relatii către ANAF, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 29.06.2022