S**** I* I***
ContestatorRecalifică obiectul cauzei din „contestaţie la executare – art. 598 C.pr.pen.”, în „contestaţie în anulare – art. 426 lit. b) C.pr.pen.”. În temeiul art. 47 alin. (1) C.pr.pen., raportat la art. 429 alin. (1) C.pr.pen., admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Botoşani, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţie în anulare – art. 426 lit. b) C.pr.pen., formulată de contestatorul SANDU IOAN, în favoarea Curţii de Apel Bacău. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 313 de lei (delegaţie nr. 1486/2022 – avocat Mihăescu Sălăvăstru Ionela), se va achita Baroului de Avocaţi Botoşani din Fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.10.2022.
Hotararecameraconsiliu121/2022 din 14.10.2022Amână cauza în vederea ataşării la dosarul cauzei a înscrisurilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 30.09.2022