G********* A******* D*****
CondamnatS******** D* P********* S****
PetentAdmite sesizarea Serviciului de Proba?iune Sălaj. În baza art. 40 C.pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contope?te pedepsele de 10 luni închisoare aplicată în temeiul art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, prin sentinţa penală nr. 135/30.05.2018 a Judecătoriei Jibou, în dosarul nr. 2818/1752/2017, rămasă definitivă la data de 19.06.2018, prin neapelare, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în baza art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, prin sentinţa penală nr. 61/13.03.2020 a Judecătoriei Jibou, în dosar nr. 2308/1752/2018, rămasă definitivă la data de 27.05.2020, prin neapelare, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în baza art. 335 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 375 Cod procedură penală, prin sentinţa penală nr. 178/15.10.2021 a Judecătoriei Jibou, în dosar nr. 2866/1752/2018, rămasă definitivă la data de 03.11.2021, prin neapelare, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în baza art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 4 Cod de procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală cu aplicarea art. 375 Cod procedură penală prin sentinţa penală nr. 59/24.02.2022 a Judecătoriei Jibou, în dosar nr. 1286/1752/2020, rămasă definitivă la data 15.03.2022, prin neapelare, va aplica pedeapsa cea mai mare cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă o treime din celelalte pedepse respectiv 11 luni ?i 10 zile(1/3 din 2 ani ?i 10 luni), în final 1 an 11 luni ?i 10 zile închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. Termenul curge începând cu data de 19.06.2018, când a rămas definitivă Sentin?a penală nr. 135/30.05.2018, pronun?ată de Judecătoria Jibou, în dosarul penal nr. 2818/1752/2017, conform art. 97 alin. 2 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la S******** D* P********* S****, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a, b ?i d C.pen. impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională.; să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate ?i să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. Instanţa consideră că obligaţia de a executa 120 de zile de muncă în folosul comunităţii este îndestulătoare pentru ca condamnatul să con?tientizeze gravitatea faptelor sale, astfel că, în baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Hida sau în cadrul Parohiei Ortodoxe Tăma?a pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare." Dispune ca plata onorariul avocatului care a asigurat asisten?a judiciară obligatorie a condamnatului, d-na Duca Cristina-Mădălina, în sumă de 313 lei să fie avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei, către Baroul Sălaj. În baza art. 274 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.10.2022.
Hotarare 263/2022 din 17.10.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 17.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2022Termen preschimbat la data de 20.09.2022.