B** S*
Intimat Persoană vătămatăM******** L**** F*****
Apelant InculpatDP 1704/A/În baza art. 421 pct. 2 lit. a CPP. admite apelul declarat de către inculpatul M******** L**** F***** împotriva sentin?ei penale nr. 227 din data de 05.04.2022 pronun?ată de Judecătoria Sector 3 Bucureşti în dosarul cu nr. 9448/301/2021. Desfiinţează integral sentinţa apelată şi rejudecând: În temeiul art.396 alin.1 teza finală şi alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M******** L**** F***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 250 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie al răspunderii penale. În temeiul art. 275 alin. 3 lit. b) C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat, atât în faza procesuală a judecării cauzei în primă instanţă cât şi cele aferente judecării cauzei în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată conform art. 405 alin. 1 C.p.p. azi, 14.12.2022.
Hotarare 1704/2022 din 14.12.2022Stabileste termen de pronuntare la 14.12.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2022În baza art. 475 C.proc.pen. dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prin care să dea rezolvare de principiu următoarelor chestiuni de drept: ” 1.Dacă un act de procedură efectuat conform dispozi?iilor procedurale ?i a art. 155 alin. 1 din Codul penal, în forma în vigoare la data efectuării actului de procedură, a produs în mod definitiv efectul de întrerupere al termenului de prescripţie a răspunderii penale sau acest efect poate fi înlăturat ca urmare a aplicării principiului aplicării legii penale mai favorabile inculpatului, în cazul în care conţinutul art. 155 alin. 1 din Codul penal s-a modificat ulterior efectuării actului de procedură? 2.Dacă art. 155 alin. 1 din Codul penal este o normă de drept substanţial, supusă aplicării principiului legii penale mai favorabile inculpatului sau este o normă de procedură cuprinsă într-o normă de drept substanţial, suspusă aplicării principiului tempus regit actum sau este o normă juridică mixtă, situaţie în care urmează a se stabili care dintre cele două principii menţionate anterior sunt aplicabile” În baza art. 476 alin. (2) C.proc.pen. suspendă cauza până la solu?ionarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea încheierii la dispoziţia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2022.
Incheiere suspendare din 23.06.2022Stabileste termen de pronuntare la 23 iunie 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2022