V***** N******
ReclamantV***** C******
ReclamantV***** C********* R*****
PârâtS***** M**** C********
PârâtAvând în vedere disp. art. 109 alin. 6 din Regulamentul de Ordine Interioară al instan?elor judecătore?ti potrivit căruia permamen?a se stabile?te cu asigurarea termenului necesar studierii dosarelor, numărul dosarelor stabilit pentru termenul de judecată din data de 17.01.2023 pentru completul C 2, precum ?i faptul că judecătorul desemnat să asigure permanen?a pe acest complet participă în această săptămână la 3 ?edin?e de judecată, amână cauza pentru studiul dosarului. Proroga administrarea probatoriului pentru termenul ce se va acorda, respectiv proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamanţilor şi pârâţilor şi proba testimonială cu un martor încuviinţat atât reclamanţilor, cât şi pârâţilor. Menţine prorogată dispoziţia privind numirea experţilor după administrarea probatoriului încuviinţat. Pune în vedere părţilor, dar şi martorilor prezenţi să se prezinte la termenul următor în vederea administrării probatoriului. Acordă termen de judecată la data de 14 martie 2023, păr?ile având termen în cuno?tin?ă potrivit art.229 Cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 ianuarie 2023.
Incheiere de sedinta din 17.01.2023În temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ, încuviinţează reclaman?ilor proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâ?ilor, proba testimonială cu câte un martor pentru fiecare parte, respectiv pentru reclamanţi martorul Văcaru Bebe ce urmează a fi citat, iar în măsura în care reclamanţii doresc audierea celulalt martor, pe numitul Paraschivescu Ionel în locul martorului Văcaru Bebe, li se pune în vedere să asigure prezenţa acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă. În temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ, încuviinţează pârâtei S***** M**** C******** proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamanţilor şi al pârâtului V***** C********* R*****, proba testimonială cu un martor din cei doi indicaţi, respectiv Şuţa Cristinel sau Şuţa Nicolae, martor că cărui prezenţă urmează a fi asigurată de pârâtă, relaţii de la S.P.R. Stâlpeni şi relaţii de la UAT în sensul celor solicitate. În temeiul art. 330 Cod proc civ., dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice în specialitatea construc?ii, cu scopul de a identifica prin deplasare în teren dacă se regăsesc actual pe terenul din Stâlpeni, sat Livezeni, nr. 177 imobilele construc?ii din contractul de vânzare cumpărare cu clauză de între?inere nr. 2363/29.08.2008 edificate în 19601965 sau dacă dimpotrivă se regăsesc construc?ii noi, edificate conform autoriza?iei de construire nr. 45/05.1 1.2008, descriindu-se fiecare construc?ie în parte ca destina?ie, an de edificare, suportare modificări, etc şi efectuarea unei expertize contabile pentru a se putea stabili contravaloarea co?ului zilnic pentru între?inerea ?i îngrijirea celor 2 reclaman?i, în vederea stabilirii unei rente viagere lunare în favoarea reclaman?ilor. Prorogă numirea experţilor după administrarea probei cu înscrisuri, interogatoriu şi depunerea relaţiilor solicitate. Constată necesar a amâna cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Admite cererea de amânare a cauzei ?i amâna cauza la data de 17 ianuarie 2023, păr?ile având termen în cuno?tin?ă potrivit art.229 Cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 18.10.2022Ia act de lipsa apărătorului pârâ?ilor ?i imposibilitatea apărătorului reclaman?ilor de a rămâne pentru a se restriga cauza, situa?e în raport de care se solicită amânarea cauzei prin acordul păr?ilor. Admite cererea de amânare a cauzei ?i amâna cauza la data de 18 octombrie 2022, păr?ile având termen în cuno?tin?ă potrivit art.229 Cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 21.06.2022