B**** G***** A*********
InculpatP******** L*****
InculpatM*** I**** S**
Parte civilăI. În temeiul art. 386 alin. 1 C.proc.pen. constată că la termenul din data de 22.07.2022 s-a schimbat încadrarea juridică reţinută în sarcina inculpaţilor: - B.G.A., din infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) din C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen. (3 acte materiale) în infracţiunea de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale din 06.11.2021 şi 09.11.2021), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi c) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi infracţiunea de furt (din 07.04.2022), prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; - P.L. , din complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) din C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen. (2 acte materiale) în complicitate la infracţiunea de furt calificat (din 09.11.2021), prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi c) C.pen. şi complicitate la infracţiunea de furt (din 07.04.2022), prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. II. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C.proc.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul B.G.A., cu antecedente penale, sub aspectul infracţiunii de furt (din 07.04.2022 în dauna p.v. Mega Image), prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., ca urmare a împăcării intervenite între inculpat şi persoana vătămată M*** I**** S**, cu sediul în Bucureşti, Bdul Timişoara, nr. 26, et. 2, sector 6, reprezentată prin S.O.M. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă inculpatul B.G.A., cu antecedente penale, la pedeapsa de 11 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale din 06.11.2021 şi 09.11.2021), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi c) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 40 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul a săvârşit infracţiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă în concurs de infracţiuni în raport cu infracţiunea prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, pentru care s-a stabilit pedeapsa de 4 luni închisoare, cu amânarea aplicării acesteia, prin sentinţa penală nr. 52/2021 a Trib. Cluj, definitivă la 17.03.2021 prin neapelare. În temeiul art. 88 alin. 3 C.pen. revocă amânarea aplicării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 52/2021 a Trib. Cluj, definitivă la 17.03.2021 prin neapelare şi dispune condamnarea inculpatului şi executarea pedepsei de 4 luni închisoare. În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă (11 luni închisoare) cu pedeapsa stabilită prin SP 52/2021 a Trib. Cluj (4 luni închisoare), aplicând pedeapsa de bază cea mai grea de 11 luni închisoare, la care adăugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă (1 lună şi 10 zile), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 zile închisoare în regim privativ de libertate. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă durata reţinerii de 24 de ore de la 11.04.2022, ora 19:00 la 12.04.22, ora 19:00 şi durata arestării preventive de la data de 12.07.2022 la data de 24.08.2022. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul B.G.A.prin încheierea penală nr. 103/22.08.2022 a Jud. Cluj-Napoca (dosar nr. 9477/211/2022/a5), definitivă la data de 24.08.2022 prin necontestare. În temeiul art. 215 alin. 1 C.proc.pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul B.G.A. trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Cluj, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar pe rolul căruia se află cauza; În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Executorie privind menţinerea măsurii preventive. II. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C.proc.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul P.L. , stare civilă necăsătorită, situaţie militară fără obliga?ii, studii liceale, fără profesie/ocupaţie, fără loc de muncă, sub aspectul complicităţii la infracţiunea de furt (din 07.04.2022 în dauna p.v. Mega Image), prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 C.pen., ca urmare a împăcării intervenite între inculpată şi persoana vătămată M*** I**** S**, cu sediul în Bucureşti, Bdul Timişoara, nr. 26, et. 2, sector 6, reprezentată prin S.O.A.. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă inculpata inculpatul P.L. cetăţenie română, stare civilă necăsătorită, situaţie militară fără obliga?ii, studii liceale, fără profesie/ocupaţie, fără loc de muncă, la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat (din 09.11.2021), prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi c) C.pen. În temeiul art. 91-92 C.pen. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatei respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., cu reţinerea art. 404 alin. 2 C.proc.pen. impune inculpatei, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 60 de zile, care va fi executată la Primăria mun. Cluj-Napoca sau la Primăria comunei Mihai Viteazu. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatei că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiei de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, precum şi săvârşirea altei infracţiuni în cursul termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. constată că inculpata a fost reţinută pe o durată de 24 de ore de la data de 11.04.2022, ora 19:10 la data de 12.04.2022, ora 19:10. în temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen., va lua act de renunţarea la acţiunea civilă exercitată de partea civilă MEGA IMAGE împotriva inculpaţilor, ca urmare a recuperării pagubei. III. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. va obliga inculpatul B**** G***** A********* la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 394,5 lei şi inculpata P******** L***** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 194,5 lei. Conform art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariile parţiale ale apărătorilor din oficiu, av. Câmpeanu Miruna şi av. Huditean Isabela-Stefania, în cuantum de câte 1329 de lei pentru fiecare, vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei penale. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpaţilor, persoanei vătămate/părţii civile ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.09.2022.
Hotarare 998/2022 din 23.09.2022amana pronun?area pentru data de 23.09.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2022amana cauza
Incheiere de sedinta din 22.07.2022pentru efectuarea demersurilor de împăcare
Incheiere de sedinta din 19.07.2022amana cauza pentru efectuarea demersurilor de împăcare
Incheiere de sedinta din 12.07.2022pentru angajare aparator
Incheiere de sedinta din 05.07.2022