T**** M*************
InculpatT**** M*************
Inculpat1. În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.penală, rap.la art.335 alin.1 cod penal, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.10 cod proc.penală, condamnă pe inculpatul TUDOR MARIUS CĂTĂLIN, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea, la data de 26.03.2022, a infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. 2. În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.penală, rap.la art. 336 al.1 cod penal, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.10 cod proc.penală, condamnă pe inculpatul TUDOR MARIUS CĂTĂLIN, cetăţean român, necăsătorit, studii medii, fără ocupaţie, necunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea, la data de 26.03.2022, a infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. În temeiul prevederilor art.38 cod penal, constată că infracţiunile de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 al.1 CP şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 al.1 CP sunt concurente şi, în baza prevederilor art.39 alin.1 lit. b, contopeşte cele 2 pedepse şi stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă, de un an şi 6 luni închisoare, respectiv 6 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani închisoare. În temeiul prevederilor art.91 alin.1 cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de un 2 ani închisoare, pe perioada unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform prevederilor art. 92 cod penal, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul prevederilor art.93 alin.1 cod penal pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul prevederilor art.93 alin.2 lit. d) cod penal impune condamnatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. Potrivit prevederilor art. 93 alin.3 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile in cadrul Primăriei comunei Glodeanu Siliştea sau a comunei Glodeanu Sărat, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul prevederilor art.94 alin.1 cod penal măsurile de supraveghere şi obligaţia privind prestarea muncii în folosul comunităţii se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău. În temeiul prevederilor art.576 alin.2 cod proc.penală, un extras de pe dispozitivul hotărârii se comunică Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte. În temeiul prevederilor art.404 alin.2 cod proc.penală în referire la art.96 şi 97 cod penal, pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor stabilite şi ale săvârşirii de noi infracţiuni, astfel: - revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei,dacă: a)pe parcursul termenului de supraveghere,cu rea credinţă,nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse; b)până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre; c)pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune,descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care nu s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii,chiar după expirarea acestui termen. - anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere,dacă: -pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen, situaţie în care se aplică, după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni, recidivă sau pluralitate intermediară. În baza prevederilor art.398 în ref.la art.274 alin.1 cod proc.penală obligă inculpatul TUDOR MARIUS CĂTĂLIN la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Hotărârea este supusă căii de atac a apelului, pentru procuror şi inculpat , în termen de10 zile de la data comunicării hotararii, conform prevederilor art.408 alin.1 şi art.410 alin.1 cod proc.penală. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 23.11.2022.
Hotarare 145/2022 din 23.11.2022din lipsă de timp pentru deliberare, pronunţare şi redactare amână la data de 23.11.2022.
stabileşte deliberarea, redactarea şi pronun?area la data de 08.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2022