O****** R***
Apelant INCULPATÎn baza art. 421 pct.2 lit. a) C.p.p admite apelul declarat de către inculpatul O****** R*** împotriva sentinţei penale nr. 176/19.01.2022, pronunţată de Timişoara în dosarul nr. 9502/325/2020. Desfiinţează sentinţa penală apelată doar sub aspectul modalităţii de executare a pedepsei închisorii rezultante şi rejudecând: În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 10 luni închisoare aplicată inculpatului de prima instanţă, pe un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Timişoara, jud. Timiş, sau Inspectoratului Şcolar Judeţean Timiş, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 404 al. 2 C.p.p., rap.la art.96 C.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea supravegherii şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi aplicată de prima instanţă se va executa în condiţiile art. 68 al. 1 lit b din Codul penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor aplicată de prima instanţă se va executa doar în situaţia revocării beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art.275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 29.03.2022.
Hotarare 323/2022 din 29.03.2022stabileşte termen pentru pronunţare la data de 29.03.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2022