M**** E***** M****
InculpatÎn baza art. 362 alin. (2) C. proc. pen., rap. la art. 208 alin. (2) şi (4) C. proc. pen., cu ref. la art. 223 alin. (2) C. proc. pen., corob. cu art. 202 alin. (1)-(3) C. proc. pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul M E M(.........), cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C. pen., cu ref. la art. art. 193 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. rap. la art. 43 alin. (1) C. pen. În baza art. 208 alin. (2)-(4) C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (4) C. pr. pen., menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura arestării preventive, luată faţă de inculpat, prin Încheierea din data de 24.09.2022, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 8904/315/2022 (definitivă prin Încheierea nr. 96/DL/05.10.2022 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa), şi menţinută succesiv prin Încheierea din data de 18.10.2022, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 9522/315/2022/a1.1 (definitivă prin respingerea contestaţiei, ca nefondată) ?i prin Încheierea din data de 04.11.2022, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 9522/315/2022/a1.2 (definitivă prin respingerea contestaţiei, ca nefondată). Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpat, prin apărătorul din oficiu, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 28.11.2022.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 28.11.2022