P******** D* P* L**** J********** M*******
ContestatorG*** Ş*****
Intimat InculpatI****** T*****
Intimat InculpatÎn baza dispoziţiilor art. 4251 alin.7 pct.1 lit. b din Codul de procedură penală în referire la art. 206 alin.1 din Codul de procedură penală, respinge contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** M******* împotriva încheierii de şedinţă din data de 19.09.2022, pronunţată de Judecătoria Medgidia, în dosarul penal nr. 9532/256/2022/a7, ca nefondată. Cheltuielile judiciare avansate de stat, în contestaţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia, rămân în sarcina acestuia, conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. În baza art. 272 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu – avocat Ignat Emilia Mihaela(313 lei) şi avocat Drăgan Dan Nicolae(313 lei) - se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronun?ată, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23 septembrie 2022.
Hotarare 502/2022 din 23.09.2022