A***** P****
InculpatN***** L**** A*****
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc pen. raportat la art. 79 alin. 1 Cp, condamnă inculpatul A***** P**** , la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cp raportat la art. 193 alin. 2 Cp (persoană vătămată N***** L**** A*****). În baza art. 396 alin. (2) ?i (10) din C.proc.pen. raportat la art. 79 alin. 1 Cp, condamnă inculpatul A***** P****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. (1) şi (4) Cod penal raportat la art. 206 alin. (1) Cod penal (persoană vătămată N***** L**** A*****). În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii ultraj prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cp raportat la art. 193 alin. 2 Cp, cu pedeapsa de 1 an închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii ultraj prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 raportat la art. 206 alin. 1 Cp, astfel că aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare la care adaugă un spor de 4 luni închisoare (1/3 din 12 luni), stabilind în sarcina inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În temeiul art. 91 din C.pen., suspendă executarea pedepsei de 2 ani închisoare, sub supraveghere, pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 din C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare. În temeiul art. 93 alin. (1) din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. (2) din C.proc.pen., obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii va fi executată în cadrul Primăriei Comunei Grindu sau unităţile şcolare din Comuna Grindu, jud. Tulcea. În temeiul art. 404 alin. (3) din C. proc. pen., rap. la art. 96 alin. (2) ?i (4) din C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse, neexecutării obliga?iei de a executa munca neremunerată în folosul comunită?ii ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 397 alin. (1) din C.proc.pen., constată că persoana vătămată NECULA LIVIU-ADRIAN, CNP 19503233060673, domiciliat în comuna Jijila, sat Garvăn. str. Florilor nr. 9, jud. Tulcea, nu s-a constituit părţi civile în prezenta cauză. În temeiul art. 398 raportat la art. 272 şi 274 alin. (1) din C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum total de 1195 lei, din care 395 lei pentru faza de urmărire penală, iar 800 lei pentru faza de cameră preliminară ?i judecată. În baza art. 274 alin. (1) teză finală C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Simion Fedea, din cadrul Baroului Tulcea, în cuantum de 942 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Tulcea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei penale pentru inculpat, persoana vătămată şi procuror. Pronunţată astăzi, 03.11.2022, prin punerea hotărârii al dispoziţia inculpatului, persoanei vătămate, şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 145/2022 din 03.11.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391 cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 03 noiembrie 2022. Pronunţarea se va face în condiţiile art.405 alin.1 cod procedură penală, în şedinţă publică. Dispoziţiile art. 406 alin.1 şi 2 cod procedură penală sunt aplicabile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 octombrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2022