M******* P******* L***
Contestator CondamnatÎn temeiul dispoziţiilor art. 278 ?i art. 279 Cod procedură penală, înlătură omisiunea vădită ?i îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta, considerentele ?i dispozitivul deciziei penale nr. 224CJ din data de 21.06.2022 pronunţată în dosarul nr. 9556/245/2022 al Tribunalului Ia?i, în sensul că în loc de: ”Va lua act de faptul că, în contestaţie, deţinutul-condamnat a fost asistat de un avocat ales.” (din cuprinsul considerentelor deciziei penale nr. 224CJ din data de 21.06.2022), ?i respectiv: ”Ia act de faptul că, în contesta?ie, condamnatul-contestator a fost asistat de un avocat ales.” (din cuprinsul minutei ?i dispozitivul considerentelor deciziei penale nr. 224CJ din data de 21.06.2022) Se va re?ine, în mod corect: ”În baza dispoziţiilor art. 272 raportat la art .275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu contestatorului-condamnat în sumă de 313 lei (delegaţie nr. 22329/10.05.2022) va fi plătit către Baroul Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.” În baza dispoziţiilor art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, dispune ca despre înlăturarea omisiunii vădite ?i îndreptarea erorii materiale - efectuate conform prezentei încheieri - să se efectueze menţiunile corespunzătoare şi la sfârşitul actului procedural respectiv. Prezenta încheiere face corp comun cu actul procedural completat, în speţă cu decizia penală nr. 224CJ din data de 21.06.2022 pronunţată în dosarul nr. 9556/245/2022 al Tribunalului Ia?i. Solu?ionată în şedinţă publică ?i pronunţată - prin punerea minutei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei - azi, 08.11.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.11.2022În temeiul dispoziţiilor art.4251 alin.7 pct.2 lit. a) raportat la art.587 alin.3 Cod procedură penală, admite contesta?ia formulată de contestatorul-condamnat Mandache Petronel-Lulu, în prezent deţinut în Penitenciarul Iaşi, împotriva sentinţei penale nr.971/21.04.2022 a Judecătoriei Iaşi, pronunţată în dosarul nr. 9556/245/2022, sentinţă pe care o desfiinţează în parte, în sensul reducerii termenului după expirarea căruia cererea/propunerea de liberare condiţionată va putea fi reînnoită. Rejudecând cauza în limitele arătate: În baza art.587 alin.2 Cod procedură penală, stabileşte că o nouă cerere/propunere de liberare condi?ionată va putea fi formulată după data de 21.07.2022. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale contestate, care nu sunt contrare prezentei decizii. Ia act de faptul că, în contesta?ie, condamnatul-contestator a fost asistat de un avocat ales. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Solu?ionată în şedinţă publică ?i pronunţată, prin punerea minutei la dispoziţia condamnatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 21.06.2022.
Hotarare 224/2022 din 21.06.2022Amana pronuntarea in cauza la data de 21 iunie 2022, când pronuntarea va avea loc prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2022Termen preschimbat la data de 27.05.2022, ora 12:30.
Stabileste termen de pronuntare la data de 16 iunie 2022, când pronuntarea va avea loc prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere de sedinta din 27.05.2022