B**** S***** P***
PetentB**** S***** P***
PetentÎn baza art.4251 alin.7 pct.2 lit. b) C.p.p. raportat art. 568 alin. 4 C.p.p., art. 597 al. 5 C.p.p. raportat la art. 282 C.p.p. ?i la art.6 paragraf 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului ?i art.2 din Protocolul nr.7 adi?ional la Conven?ia EDO: Admite contestaţia formulată, prin apărător ales, de BSP împotriva Sentin?ei penale nr.117/06.05.2022 pronun?ată în dos. nr. 955/309/2021* al Judecătoriei Şimleu Silvaniei. Admite excepţia nulităţii relative a Sentin?ei penale nr.117/06.05.2022 şi, în consecinţă, desfiinţează în întregime hotărârea atacată şi trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Şimleu Silvaniei. Respinge ca inadmisibilă excep?ia nulită?ii absolute a Sentin?ei penale nr. 398/16.12.2020 pronun?ată în dos.nr. 1249/309/2020 al Judecătoriei Şimleu Silvaniei. Constată că petentul contestator beneficiază de apărător ales. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.06.2022, la sediul Tribunalului Sălaj.
Hotarare 15/2022 din 15.06.2022