D********* D***** I****
Contestator ReclamantM*** I** S*
Intimat PârâtRespinge contestatia la executare. La ramanerea definitiva, o copie a prezentei va fi inaintata catre BEJ Petcu Alexandru. Numai cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecatoria Pucioasa. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 25.10.2022.
Hotarare 964/2022 din 25.10.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 25.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2022Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului de expert, fiind ultimul termen ce se acordă în acest sens. Prorogă discu?ia asupra cererii de înlocuire formulată de doamna expert Angelescu Simona. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.10.2022, sala 2, complet C3 Civil, ora 13.00, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 13.09.2022.
Incheiere de sedinta din 13.09.2022.În baza art. 713 alin.2 Teza 2 Cod procedură civilă, invocă inadmisibilitatea privind punctul 4 al cererii de chemare în judecată, vizând nulitatea contractului, astfel că prorogă probatoriul pe acest punct. Pune în vedere contestatorului, prin apărător, să se pregătească pe excep?ia inadmisibilită?ii, pârâta urmând a fi citată cu această men?iune. Încuviin?ează proba cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate. Desemnează expert pe doamna Anghelescu Simona, stabilind un onorariu în sumă de 1500 lei, în sarcina contestatorului, cu obliga?ia de a face dovada plă?ii în termen de 5 zile, cel mai târziu la termen, sub sanc?iunea decăderii. Emiterea unei adrese către doamna expert Anghelescu Simona, având ca obiective: să se stabilească valoarea crean?ei la momentul începerii executării silite, luând în considerare ?i predarea autoturismului către creditor, se va avea în vedere prevederile legale ?i contractuale aplicabile cauzei; să se stabilească, prin raportare la punctul 4 din cererea de chemare în judecată, respectiv cele vizând clauzele abuzive, valoarea comisioanelor invocate la pct. a, b, c din cererea de chemare în judecată, să stabilească dacă aceste comisioane sunt incluse în debitul pentru care a fost începută executarea silită; să expliciteze modalitatea în care a fost stabilită ?i aplicată dobânda penalizatoare, conform ultimei liniu?e de la fila 6 verso cerere de chemare în judecată, precum ?i dacă valoarea acestei dobânzi penalizatoare a fost corect calculată. Emiterea unei adrese către executor, să comunice care este suma ce reprezintă actualizarea crean?ei, modul de calcul al acestei actualizări ?i temeiul în baza căruia a calculat actualizarea, contractual sau legal. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.09.2022, sala 2, complet C3 Civil, ora 13.00, pentru când se citează pârâta cu men?iunile dispuse. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 21.06.2022.
Incheiere de sedinta din 21.06.2022Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Enechiuc Lucian. Dispune înaintarea în vederea repartizării aleatorii conform art.110 alin.(2) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, astăzi, 02.06.2022.
Incheiere abtinere din 02.06.2022