M******* (**** S****** D*****
Inculpat av . ales DIACONU ALEXANDRUS**** E****
Parte vătămată avocat ales Dănilă FlorinC*** R*** S*****
Parte vătămatăG***** G*******
Parte vătămatăG***** V********
Parte vătămatăÎn temeiul art. 345 alin. (1) C. proc. pen., respinge excep?iile cu privire la nelegalitatea rechizitoriului nr. 287/P/2022 din 14.07.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău şi de nelegalitate a administrării probelor, invocate de inculpatul M.(fost S.) D. Constată competenţa materială, teritorială şi personală a Judecătoriei Bacău, potrivit art. 35 alin. (1) şi art. 41 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. În condiţiile art. 346 alin. (2) C. proc. pen., constată legalitatea administrării probatoriului, a efectuării actelor de urmărire penală şi legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 287/P/2022 din 14.07.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău privind pe inculpatul M.(fost S.) D., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: 1. tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C. pen. (persoană vătămată C.R. S.R.L.); 2. tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi e) şi alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. (persoană vătămată G.G.); 3. tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) C. pen. (persoană vătămată P.C.); 4. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C. pen. (persoană vătămată S.E.); 5. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. (persoană vătămată P. D.-S.); 6. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. (persoană vătămată A.D.); 7. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C. pen. (persoană vătămată S.M.); 8. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C. pen. (persoană vătămată D.-C.); 9. furt calificat, formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (4 acte materiale - persoană vătămată R.L.); 10. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. (persoană vătămată B.-S. M.-C.); 11. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. (persoană vătămată M. I.); şi 12. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C. pen. – art. 229 alin. (1) lit. c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C. pen. (persoană vătămată C.A.), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 41 alin. (1) C. pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M.(fost S.) D. Termenul pentru judecata în fond va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Ia act că inculpatul M.(fost S.) D. a fost asistat de avocat ales. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi 28.11.2022.
Incheierefinalacamerapreliminara1428/2022 din 28.11.2022În temeiul disp. art. 68 C. proc. pen. rap. la art. 64 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. admite declaraţia de abţinere formulată în dosarul nr. 9635/180/2022/a1 ?i nr. 9635/180/2022 de către d-l judecător L. P., titular al completului penal C39, învestit cu soluţionarea cauzei în faza camerei preliminare ?i a judecă?ii în primă instan?ă. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.11.2022.
Incheiere abtinere din 07.11.2022Se înaintează dosarul nr. 9635/180/2022 completului imediat următor ce judecă în materie penală, pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere, formulată la termenul de judecată de astăzi, de către preşedintele de complet, judecător de cameră preliminară Păduraru Laurenţiu. Pronunţată în şedinţa din cameră de consiliu astăzi, 07.11.2022.
Incheiere de sedinta din 07.11.2022Repune cauza pe rol, pentru lămurirea unor aspecte privind competenţa judecătorului de cameră preliminara în raport de dispoziţiiile art.64 alin.4 C.pr.pen. Fixează termen la data de 07.11.2022, ora 11:00, pentur când vor fi citate părţile, inculpatul cu aducere de la locul de deţinere şi se va asigura asistenţa juridică. Pronunţată în camera de consiliu azi, 31.10.2022, ora 11:00
Incheiere de sedinta din 31.10.2022Amână pronuntarea la data de 31.10.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2022În temeiul art. 68 rap. la art. 64 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., admite cererea de recuzare a d-nei judecător Popescu Emanuela, titulară a completului penal C11, cu privire la judecarea dosarelor nr. 9635/180/2022 ?i nr. 9635/180/2022/a1, cerere formulată de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu, astăzi 21.09.2022.
Incheiere recuzare din 21.09.2022