Dosar 9651/281/2022 din 09.11.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 28.11.2022 la ora 09:00

  Complet: P1

• Declinare de competenţă

  În baza art. 47 alin. 3 C.pr.pen., art. 50 C.pr.pen. şi art. 516 alin. 2 C.pr.pen., admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Oneşti, invocată de apărătorul intimatului, C***** A****** L****. În baza art. 50 C.pr.pen., declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect sesizarea formulată de S******** D* P********* P****** cu privire la minorul C***** A****** L**** în favoarea Judecătoriei Ploieşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Ploieşti şi Judecătoria Oneşti. În temeiul art. 51 alin. (1) C.pr.pen, sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimat, av. Cociangă Andrei, în cuantum de 340 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 28.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

  Hotarare 858/2022 din 28.11.2022