B***** E******** P***** D** C***** J*********** B******
PetentI*** V*****
CondamnatÎn temeiul art. 560 din C.pr.pen. cu referire la art.64 din C.pen. respinge cererea formulată de B***** E******** P***** D** C***** J*********** B****** privind înlocuirea amenzii penale în cuantum de 4.000 lei aplicată condamnatului ........ prin sentinţa penală nr. 177/07.09.2021, pronun?ată de Judecătoria Babadag în dosarul nr. 1595/179/2020, definitivă prin neapelare la data de 28.09.2021, ca nefondată. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.05.2022.
Hotarare 96/2022 din 06.05.2022Amână pronun?area la data de 06.05.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2022Admite cererea de abţinere a doamnei judecător .... de la soluţionarea cauzei nr. 96/179/2022. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei conform art.110 alin.2 din Hotărârea nr. 1375/2015 din 17 decembrie 2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2022.
Incheiere abtinere din 16.03.2022În vederea soluţionării declaraţiei de abţinere.
Incheiere de sedinta din 15.03.2022preschimbă termenul la data de 15.03.2022