N****** S******
PetentD******* D* S******* P****** G******
IntimatRespinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării plângerii contravenţionale invocată de intimată prin întâmpinare. Admite plângerea contraven?ională formulată de petentul N****** S******, în contradictoriu cu intimata D******* D* S******* P****** G******. Anulează procesul-verbal de contravenţie seria DSPGR nr. 0000911 din data de 04.12.2022. Respinge ca neîntemeiată cererea petentului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Giurgiu, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.06.2022.
Hotarare 3036/2022 din 24.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2022Prin Hot. nr. 9/05.05.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Giurgiu s-a dispus desfiinţarea completului de judecată CN 37 şi repartizarea ciclică a dosarelor între cele două completuri de competen?a judecătorului definitiv, respectiv CN 46 ?i CN 47, dosarul urmând să primească termen de judecată la completul căruia i-a fost repartizat, iar părţile să fie citate în mod corespunzător.
În baza art. 258 C. proc. civ. raportat la art. 254 C. proc. civ. ?i art. 255 C. proc civ. instan?a încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele păr?i. Dispune unirea excep?iei tardivită?ii, cu fondul cauzei. Se citează intimatul, cu men?iunea de a depune la dosar dovada comunicării procesului verbal contesta şi documentele care au stat la baza emiterii procesului verbal contestat. Se citează petent, cu menţiunea să facă dovada că este ?ofer profesionist ?i că in data de 28.1.20221 a intrat în această calitate pe teritoriul ţării .
Incheiere de sedinta din 30.03.2022