U****** F***** I*****
InculpatS****** C*********
InculpatÎn baza art. 362 alin. (2) C. pr. pen., rap. la art. 208 alin. (2-4) C. pr. pen., cu referire la art. 218 C. pr. pen. şi la art. 202 alin. (1)-(3) şi alin. (4) lit. d) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată prin Încheierea nr. 95/DL din data de 04.10.2022, pronun?ată în dosarul 8901/315/2022 de Tribunalul Dâmbovi?a ?i men?inută succesiv prin Încheierile din data de 19.10.2022 ?i 15.11.2022 ?i 12.12.2022, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovi?te în dosarele 9724/315/2022/a1.1, respectiv 9724/315/2022/a1.2 ?i 9724/315/2022/a1.3 faţă de inculpa?ii: - U?URELU FLORIN-IRINEL-IRINEL,cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C. pen. - art. 229 alin. (2) lit. b) C. pen.. - S****** C*********, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen., rap. la art. 228 alin. (1) C. pen. - art. 229 alin. (2) lit. b) C. pen.. Menţine, până la o nouă verificare, conform legii, măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpa?ii cu datele de stare civilă mai sus men?ionate. Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de către inculpa?i, prin apărătorul ales, privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 05.01.2023.
Incheiere finala dezinvestire din 05.01.2023