S******* V*** M******
PetentP************ V*****
IntimatÎn temeiul art. 56 alin.2 ?i art. 57 alin.1 din Legea nr. 254/2013, admite contestaţia petentului condamnat Stamatin Vlad Mihăiţă împotriva încheierii nr. 333/08.11.2022 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P************ V*****, din dosarul nr. 316/2022. Desfiinţează încheierea nr. 333/08.11.2022 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P************ V*****, din dosarul nr. 316/2022, şi rejudecând în fond, constată încălcarea cu privire la petentul Stamatin Vlad Mihăiţă de către administraţia Penitenciarului Vaslui a normelor minime obligatorii privind condiţiile de cazare a persoanelor private de libertate, în sensul că în camera unde se afla cazat petentul nu i s-a asigurat acestuia un spaţiu util de 4 mp2 . În baza art. 56 din Legea nr. 254/2013, obligă Administratia Penitenciarului Vaslui să ia masurile legale care se impun în vederea asigurării petentului condamnat a unui spaţiu util mai mare de 4 mp. În baza art.275 alin.3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 26.01.2023, prin punerea minutei hotărârii la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 136/2023 din 26.01.2023amână pronun?area la 26.01.2023
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.01.2023În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 10.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.12.2022