S******* R***** C*********
Contestator InculpatÎn temeiul art. 4251 alin. 7 punctul 1 litera b raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul contestator S.R.-C.(, împotriva Încheierii nr. 1553 din data de 21.12.2022, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Piatra-Neam? în dosarul nr. 9800/279/2022/a1.4. Menţine, ca legală şi temeinică, încheierea contestată. În temeiul art. 275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 340 lei va fi avansat către Baroul Neamţ din fondurile Ministerului Justiţiei (pentru domnul avocat .....). În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul contestator să plătească statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă.
Incheiere finala dezinvestire 196/2022 din 29.12.2022În temeiul art. 68 raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Mihaela Maria Bumbu, de la soluţionarea dosarului nr. 9800/279/2022/a1.4, aflat pe rolul Tribunalului Neamţ, privind pe inculpatul contestator S******* R***** C*********. Constată că judecătorul care s a abţinut nu a îndeplinit acte în cauză. În temeiul art. 109 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, completul se reîntregeşte prin participarea judecătorului înscris în programarea de permanenţă întocmită de preşedintele Secţiei penale, subsecvent judecătorului care a participat la soluţionarea incidentului procedural. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă.
Incheiere abtinere din 28.12.2022În temeiul art. 68 raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Alina Marcela Labiş, de la soluţionarea dosarului nr. 9800/279/2022/a1.4, aflat pe rolul Tribunalului Neamţ, privind pe inculpatul contestator SRC. Constată că judecătorul care s a abţinut nu a îndeplinit acte în cauză. În temeiul art. 109 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, completul se reîntregeşte prin participarea judecătorului înscris în programarea de permanenţă întocmită de preşedintele Secţiei penale, subsecvent judecătorului care a participat la soluţionarea incidentului procedural. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă.
Incheiere abtinere din 28.12.2022