A**** D****
Inculpat AV. OF CREŢU STELAAdmite sesizarea formulata de I.P.J. Bacau – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri judiciare având ca obiect înlocuirea masurii preventive a arestului la domiciliu cu masura arestarii preventive. În temeiul art. 242, alin. 3 C. proc. pen. cu referire la art. 221, alin. 11 C. proc. şi la art. 223, alin. 2, teza finală C. proc. Pen. înlocuieşte masura arestului la domiciliu dispusa faţa de inculpatul A. D., trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (2) C. pen. ?i conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, prev. de art. 336 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i art. 41 alin. (1) C. pen., luată prin încheierea judecătorului de cameră preliminară nr. 136/12.07.2022 a Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 9385/180/2022, cu masura arestarii preventive pentru o perioada de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare. Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă faţă de inculpatul A. D.. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul aparatorului desemnat din oficiu se avaneaza din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpat. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.009.2022.
Incheierefinalacameraconsiliu646/2022 din 09.09.2022Faţă de lipsa inculpatului, pentru emiterea unui mandat de aducere, amână cauza la data de 09.09.2022, ora 11:00. Pronunţată astăzi, 05.09.2022.
Incheiere de sedinta din 05.09.2022