B**** Ş***** D*****
Contestator InculpatM******** D***** A*****
Contestator InculpatÎn temeiul art. 425/1 al. (7) pct. 2. lit. a) rap. la art. 204 din Codul de procedură penală, admite contestaţiile formulate de inculpaţii Boabă Ştefan-Darius ?i Marinescu Daniel-Andrei împotriva încheierii penale nr. 78/CJDL/11.06.2022 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Haţeg, judeţul Hunedoara, în dosar nr. 996/240/2022, şi in rejudecare: Respinge propunerea de arestare preventivă a inculpaţilor Boabă Ştefan-Darius ?i Marinescu Daniel-Andrei, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Haţeg. În baza art. 227 alin. 2 raportat la art. 218, art. 219 şi art. 222 C.pr.pen. dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul BOABĂ ŞTEFAN-DARIUS pe o perioadă de 25 de zile, începând cu data de 16.06.2022 şi până la data de 10.07.2022, inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Boabă Ştefan-Darius obligaţia de a nu părăsi imobilul fără permisiunea organelor judiciare în faţa cărora se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori va fi chemat; b) să nu comunice pe nicio cale cu persoanele vătămate Dinişoni Adi ?i Onica Claudiu-Mircea. În baza art. 221 alin. (3) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un sistem electronic de supraveghere, la cererea organelor de poliţie desemnate cu supravegherea. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. I.P.J. Hunedoara – prin Poliţia Oraşului Haţeg va verifica respectarea de către inculpat a obligaţiilor privind măsura arestului la domiciliu. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Boabă Ştefan-Darius de sub efectul mandatului de arestare preventivă nr. 3/UP/11.06.2022 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Haţeg, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Permite inculpatului Boabă Ştefan-Darius să părăsească imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu în datele 04.07.2022 ?i 05.07.2022, între orele 8.00 – 11.00, pentru a se prezenta la examenele de corigenţă la limba ?i literatura română ?i matematică susţinute în cadrul Liceului Teoretic „I.C.Brătianu” din Haţeg, jude?ul Hunedoara, structura Şcoala Gimnazială Aron Densuşianu În baza art. 227 alin. 2 raportat la art. 218, art. 219 şi art. 222 C.pr.pen. dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul MARINESCU DANIEL-ANDREI (pe o perioadă de 25 de zile, începând cu data de 16.06.2022 şi până la data de 10.07.2022, inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Marinescu Daniel-Andrei obligaţia de a nu părăsi imobilul fără permisiunea organelor judiciare în faţa cărora se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori va fi chemat; b) să nu comunice pe nicio cale cu persoanele vătămate Dinişoni Adi ?i Onica Claudiu-Mircea. În baza art. 221 alin. (3) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un sistem electronic de supraveghere, la cererea organelor de poliţie desemnate cu supravegherea. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. I.P.J. Hunedoara – prin Poliţia Comunei Baru Mare va verifica respectarea de către inculpat a obligaţiilor privind măsura arestului la domiciliu. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Marinescu Daniel-Andrei de sub efectul mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP/11.06.2022 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Haţeg, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 275 al. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. DEFINITIVĂ. Pronunţată în camera de consiliu azi, 16 iunie 2022.
Incheiere masuri preventive faza de UP 40/2022 din 16.06.2022