P****** H**** D*****
ReclamantS* V*** P******* S* F******
PârâtS* V*** P******* S* F****** P*** L********* J******* C***** B***** A****
PârâtC*** J******** D* P***** I*******
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta C*** J******** D* P***** I*******. Admite ca fiind întemeiată în parte cererea aşa cum a fost precizată de reclamantul P****** H**** D***** în contradictoriu cu pârâtele: C*** J******** D* P***** I******* şi S* V*** P******* S* F****** prin lichidator judiciar C.I.I.BRIHAC AUREL. Constată că activitatea desfăşurată de reclamant în funcţia de inginer şi şef fermă în cadrul fostelor IAS Feteşti, SCPV Feteşti, SC Agromec Feteşti SA , se încadrează în procent de 90% din timpul efectiv lucrat în grupa a II – a de muncă, în perioada cuprinsă în intervalele: 01.11.1984-01.02.1997 şi 01.12.1997-01.04.2001. Respinge ca neîntemeiată cererea privind constatarea grupei a II a de muncă pentru perioada cuprinsă în intervalul 01.04.2001-01.12.2001. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căi de atac se depune la Tribunalul Ialomiţa-secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 30.01.2023.
Hotarare 75/2023 din 30.01.2023Respinge excepţia prematurităţii cererii de chemare în judecată invocată de pârâta C*** J******** D* P***** I*******. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C*** J******** D* P***** I******* după ce reclamantul şi autorităţile statului vor lămuri starea foştilor angajatori ai reclamantului. Acordă termen la data de 30.01.2023, C6 Fond AS-LM. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2022.
Incheiere de sedinta din 05.12.2022