I***** R*****
InculpatC***** V****
InculpatC***** V****
InculpatS*** M***** T***** S*****
Parte civilăS*** L*** P*************
Parte civilăÎn baza art. 279 C.proc.pen, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr. 1210/30.09.2022, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 99/212/2022, în sensul că se va consemna „În baza art. 127 cod penal, din durata măsurii educative deduce perioada reţinerii de la data de 04.11.2021 la data de 05.11.2021, perioada arestului la domiciliu de la data de 05.11.2021 la data de 15.12.2021, precum şi perioada arestului preventiv de la data de 15.12.2021 la zi.” în loc de „În baza art. 127 cod penal, din durata măsurii educative deduce perioada reţinerii şi a arestului preventiv de la data de 04.11.2021 la zi.”, cum în mod eronat s-a redactat. În temeiul art.278 alin.3 Cod procedură penală, despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 al. 3/Cod proc.penală., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.10.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.10.2022În baza art. 124 cod penal, cu reţinerea art. 396 alin. 10 cod procedură penală, aplică inculpatului I.R., măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 2 ani, pentru săvâr?irea a 5 infrac?iuni de furt calificat ?i o infrac?iune de evadare, în concurs real, re?inute în felul următor: o infrac?iune de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale) prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i art. 113 alin. (2) C.pen. ?i cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., o infrac?iune de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 113 alin. (2) C.pen., o infrac?iune de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen. cu aplic. art. 113 alin. (2) C.pen., o infrac?iune de furt calificat, prev. de art. 228 alin (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 113 alin. (2) C.pen., o infrac?iune de evadare, prev. de art. 285 alin. (3) lit. c) C.pen. cu aplic. art. 113 alin. (2) C.pen. ?i o infrac?iune de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 113 alin. (2) C.pen., toate săvâr?ite în concurs real, cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen. În baza art. 127 cod penal, din durata măsurii educative deduce perioada reţinerii şi a arestului preventiv de la data de 04.11.2021 la zi. În baza art. 399 cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv dispusă cu privire la inculpatul I.R.pentru o perioadă de 60 de zile, urmând a fi verificată până la data de 28.11.2022. În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, 1.390, 1391 alin.2 şi 1392 C.civ., admite acţiunile civile formulate de persoanele vătămate S*** M***** T***** S*****, S.C. LUMA PREMIUM.S.R.L, B.E.-J., S.C. MARINCOM S.R.L., SC. PANDA EXPRESS FOOD S.R.L. şi S.C. SUFRO COMPANY S.R.L. Obligă pe inculpatul I.R.la plata către partea civilă S*** M***** T***** S***** a sumei de 6.520 lei cu titlu de daune materiale. Obligă pe inculpatul I.R.la plata către partea civilă S*** L*** P************* a sumei de 14.000 lei cu titlu de daune materiale. Obligă pe inculpatul I.R.la plata către partea civilă B.E.-J.a sumei de 1.000 lei cu titlu de daune materiale. Obligă pe inculpatul I.R.la plata către partea civilă S.C. MARINCOM S.R.L. a sumei de 1.500 lei cu titlu de daune materiale. Obligă pe inculpatul I.R.la plata către partea civilă SC. PANDA EXPRESS FOOD S.R.L. a sumei de 2.800 lei cu titlu de daune materiale. Obligă pe inculpatul I.R.la plata către partea civilă S.C. SUFRO COMPANY S.R.L. a sumei de 600 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 1500 lei, din care: 500 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale în ceea ce îl priveşte pe inculpatul I.R.şi 1000 lei cheltuieli judiciare în faţa instanţei de judecată. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul I.R., în cuantum de 1495 lei, pentru avocat C.L., conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria AV nr. 205/05.01.2022, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată după redactare prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1 cod procedură penală, azi, 30.09.2022.
Hotarare 1210/2022 din 30.09.2022Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare, data de 30.09.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2022pentru depunerea înscrisurilor în circumstanţiere pentru inculpatul I.R., va amâna cauza la data de 13.09.2022
Incheiere de sedinta din 19.07.2022Cu privire la legalitatea si temeinicia măsurii preventive: Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 1 C.pr.pen, stabile?te termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 15.06.2022. Pe fondul cauzei: Fata de lipsa partilor, amana cauza si acorda termen la data de 19.07.2022, ora 09:30.
Incheiere de sedinta din 14.06.2022lipsă de procedură, va amâna cauza la data de 14.06.2022
Incheiere de sedinta din 31.05.2022lipsa părţilor, va amâna cauza la 31.05.2022
Incheiere de sedinta din 17.05.2022