I***** A*** N******
Contestator InculpatAdmite sesizarea din oficiu. În baza art.279 raportat la art.278 alin.1 C.proc.pen. înlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei încheierii nr.133/C/26.04.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului cuvenit avocatului din oficiu, în cuantum de 313 lei, cheltuieli care rămân în sarcina statului. În temeiul art.279 raportat la art.278 alin.3 C.proc.pen. despre înlăturarea omisiunii vădite se va face men?iune la sfâr?itul actului corectat. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 02.05.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.05.2022Decizia penală nr. 133/C - În baza art. 425 ind. 1 alin.1 ?i 7 pct.1 lit.b raportat la art.206 C.proc.pen. respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorul – inculpat IORDAN NICOLAE – ALIN împotriva încheierii din 14.04.2022 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, pronun?ate în dosarul nr.99/3/2022/a3. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă contestatorul – inculpat la plata către stat a sumei de 400 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronun?ată, astăzi, 26.04.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i inculpatului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 133/2022 din 26.04.2022