Curtea de Apel București
contestaţie imp.masurilor lich.jud.prezentate in Rap.de activit.nr.29 (DVBL sect.2);
Tribunalul Brașov
contestaţie împ.hot.ad.cred.;
Tribunalul București
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.raportului nr.10 asupra fondurilor (DGRFP MB AFP sect.4);
Curtea de Apel Pitești
închiderea procedurii;
Tribunalul Maramureș
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Comercial Cluj
deschiderea procedurii la cererea creditorului;
Tribunalul Brăila
alte cereri obligarea lichidatorului judiciar la plata prejudiciului cauzat;
Tribunalul Constanța
deschiderea procedurii la cererea creditorului;
Curtea de Apel Craiova
procedura insolvenţei obligatia de a face;
Tribunalul Comercial Cluj
deschiderea procedurii la cererea creditorului;
Tribunalul Vrancea
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar CONTESTAŢIE RAPORT CAUZE-ÎMPREJURĂRI;
Curtea de Apel Timișoara
strămutare dos.nr.1377/108/2018/Tr.Arad;
Tribunalul Ilfov
alte cereri CERERE DE PLATA, termen de recomandare - 60 de zile;
Curtea de Apel Craiova
procedura insolvenţei inlocuire lichidator judiciar;
Tribunalul Timiș
procedura insolvenţei;
Tribunalul Gorj
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar;
Tribunalul Maramureș
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Tribunalul București
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împ. măsurii de a admite cererea de plată formulată de Cabinet de Avocat Olteanu Simion Dănuţ, consemnată în raportul de activitate nr. 8 (SPECNE CONSTRUCT SRL);
Tribunalul Prahova
contestaţie împotriva tebelului definitiv consolidat rectificat;
Tribunalul Comercial Mureș
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată declinare Tribunalul Mureş;
Tribunalul Brăila
cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) creat pentru a fi înaintat în calea de atac;