Tribunalul București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Curtea de Apel București
contestaţie imp.tab.preliminar (Efem Gemi Kiralama Ve Denizcilik Tic.LTD SRL);
Curtea de Apel Oradea
procedura insolvenţei contestaţie împotriva măsurii lichidatorului judiciar;
Tribunalul Buzău
contestaţie formulată de EMERALD LAND INVEST SRL împotriva măsurii administratorului judiciar consemnată în raportul nr.3/12.09.2022, publicat în BPI 14661/12.09.2022;
Tribunalul Bihor
alte cereri;
Tribunalul București
contestaţie creanţe împotriva tabelului preliminar actualizat publicat în BPI nr. 14332/08.09.2022 (MUNICIPIUL TÂRGOVIŞTE);
Tribunalul Sibiu
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Sibiu
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar;
Tribunalul Dâmbovița
contestaţie;
Tribunalul Galați
contestaţie împ. raportului nr. 69/16.09.2022;
Tribunalul București
îndreptare eroare materială inch/12.9.2022 (Fractal Insolventa SPRL);
Tribunalul Buzău
contestaţie formulată de EMERALD LAND INVEST SRL la tabelul preliminar de creanţe , publicat în BPI nr.15581/23.08.2017;
Tribunalul Bacău
contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor;
Tribunalul Bacău
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul București
obligaţia de a face obligarea adm.special la plata onorariului variabil al adm.judiciar in suma de 154.737,60 lei;
Tribunalul Bacău
deschiderea procedurii la cererea creditorului;
Tribunalul Iași
contestaţie tabel reunit modificat. creanţe 194/02.09.2022, BPI 14936 DIN 20.09.2022;
Curtea de Apel Oradea
procedura insolvenţei îndreptare eroare materială şi lămurire dispozitiv sentinţa nr.433/F/2017;
Tribunalul Brașov
contestaţie împ.rap.asupra fondurilor;
Curtea de Apel Bacău
contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor;