Tribunalul Constanța
recuzare;
Curtea de Apel București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Botoșani
înlocuirea administratorului judiciar/lichidatorului;
Tribunalul București
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.rap.publ.in BPI 14297/8.9.2022 (Bonetti Dario);
Curtea de Apel București
contestaţie;
Tribunalul București
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împ. măsurii de respingere a cererii de plată formulată, măsură prevăzută în raportul nr. 5246/06.09.2022 publicat în BPI nr. 14319/08.09.2022 (RĂDULESCU FLORENTIN);
Tribunalul Galați
contestaţie împ. raportului nr.712/06.09.2022;
Tribunalul Bacău
deschiderea procedurii la cererea creditorului;
Curtea de Apel Ploiești
antrenare răspundere organe de conducere;
Tribunalul București
contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor împotriva procesului verbal al şedinţei adunării creditorilor din 09.09.2022, publicat în BPI nr. 14633/14.09.2022 (DGRFPB - AFP SECTOR 2);
Curtea de Apel Ploiești
antrenare răspundere organe de conducere;
Curtea de Apel București
acţiune în anulare;
Tribunalul Brăila
cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014);
Tribunalul Comercial Mureș
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Galați
contestaţie împ.raportului nr.712/06.09.2022;
Curtea de Apel București
contestaţie;
Tribunalul Neamț
contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor împotriva hotărârii adunării creditorilor din 09.09.2022;
Tribunalul Bihor
contestaţie creanţe;
Tribunalul Ilfov
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Tribunalul Bihor
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Curtea de Apel București
contestaţie împotriva tabelului preliminar (MIDOCAR SRL);