Tribunalul București
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurii lich.judiciar publicata in rap.de activitate nr.4 (Diceanu Constantin Gabriel);
Tribunalul București
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Tribunalul Botoșani
înlocuirea administratorului judiciar/lichidatorului;
Tribunalul Vrancea
contestaţie creanţe;
Tribunalul Comercial Argeș
cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014);
Tribunalul Neamț
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împotriva măsurilor lichidatorului judiciar consemnate în cuprinsul raportului de activitate înregistrat sub nr.395/12.09.2022 şi publicat în BPI nr.14491/12.09.2022;
Curtea de Apel Oradea
procedura insolvenţei contestaţie tabel definitiv creanţe;
Curtea de Apel București
contestaţie;
Tribunalul Vrancea
procedura insolvenţei;
Tribunalul Brașov
procedura insolvenţei;
Tribunalul Constanța
contestaţie;
Tribunalul București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Curtea de Apel Ploiești
contestaţie;
Tribunalul Ilfov
contestaţie creanţe;
Tribunalul București
contestaţie creanţe la tab.preliminar (GAGIU SEBASTIAN,CREANGA LIVIA);
Tribunalul Comercial Argeș
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar;
Tribunalul Ialomița
contestare raport şi plan de distribuire sume;
Tribunalul Tulcea
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Curtea de Apel Târgu Mureș
măsuri asigurătorii cerere de înfiinţare sechestru judiciar şi desemnare administrator provizoriu;
Tribunalul Suceava
alte cereri;
Curtea de Apel Ploiești
contestaţie împotriva raportului de activitate aferent lunii iunie 2022;